Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ,
с участием представителя истца ААВ, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика КГА, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВН к ХХХ о взыскании оплаты за переработку рабочего времени, оплаты отпуска, предоставленного в связи с переработкой рабочего времени на вахте, недоначисленных отпускных.у с т а н о в и л:
БВН обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что работает в ХХХ с Дата обезличена г. в должности машиниста крана трубоукладчика «Kamatsu» 6 разряда вахтовым методом организации работ. Трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена г. ему установлена тарифная ставка 52.04 рубля, место работы - п. ..., ... в .... Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. к трудовому договору местом работы определен участок Номер обезличен автопарк ... района .... В период его работы ответчик нарушал требования трудового законодательства, в результате чего ему недоплачены суммы за переработку - 29 506,68 руб., оплаты дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте - 24 979,2 руб., недоначисленных отпускных - 14 639,04 руб., всего - 69 124,92 руб. Просил взыскать указанные суммы с ответчика.
В настоящем судебном заседании представителем истца ААВ заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1,2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Доверенность представителя истца ААВ содержит полномочия предусматривающие отказ от исковых требований, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ААВ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску БВН к ХХХ о взыскании оплаты за переработку рабочего времени, оплаты отпуска, предоставленного в связи с переработкой рабочего времени на вахте, недоначисленных отпускных прекратить.
Разъяснить истцу БВН, его представителю ААВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ю.Г. Мироненко