Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской областив составе председательствующего судьи Михайленко В.Г.,
с участием истца ССА
ответчика ФАН,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССА к ФАН о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ССА обратился в суд с исковым заявлением к ФАН о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года около 20 часов 40 минут ФАН умышленно, беспричинно и неожиданно ударил его ножом в область брюшной полости. Он (ССА) потерял сознание. Его увезли в отделение реанимации МУЗ «... ЦРБ», сделали операцию. Послеоперационный период проходил очень тяжело, рана очень болела. Постоянно ставили обезболивающие уколы и капельницы. В течение двух недель он не мог передвигаться, есть (ел только бульон, при помощи родных), не мог справлять естественные нужды в течение долгого времени, не мог спать. Сон до сих пор не нормализовался. Он (ССА.) находился в больнице до Дата обезличена года. Затем находился на амбулаторном лечении до Дата обезличена года. До сих пор бывают резкие боли в области послеоперационного шва. ФАН своими действиями причинил ему моральный и физический вред.
Просит взыскать с ФАН в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.
В судебном заседании истец ССА настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу него компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. Полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям.
Ответчик ФАН исковые требования ССА о взыскании компенсации морального вреда не признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время не работает, является инвалидом 2 группы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По смыслу закона и в соответствии с судебной практикой под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно выписному эпикризу от Дата обезличена года ССА находился на лечении в хирургическом отделении ЦРБ ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: проникающее колотое ранение брюшной полости с осложнением - внутрибрюшное кровотечение. В экстренном порядке при поступлении Дата обезличена года оперирован, произведена операция лапаротомия, ревизия брюшной полости, санация брюшной полости. Послеоперационный период протекал без осложнений, заживление серединной раны первичным натяжением, боковой от дренажа вторичным натяжением. Получал лечение: анальгетики, антигистаминные, десенсибилизирующие средства, инфузионная терапия, переливание свежезамороженной плазмы, антибиотики, местно - перевязки. Швы сняты на 10-е сутки. В удовлетворительном состоянии выписан из отделения. Рекомендовано амбулаторное долечивание у хирурга по месту жительства, перевязки с мазью Вишневского через день до полного рубцевания боковой раны. Ограничение физической нагрузки сроком 1,5 месяца л.д. 5).
Согласно приговору Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года ФАН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Из данного приговора следует, что ФАН умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданина ССА Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 20 часов 40 минут в ... района ... ФАН после совместного употребления спиртных напитков с ССА, находясь с ним на улице около квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, подошел к ССА и умышлено, беспричинно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему ССА, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, следующее телесное повреждение: проникающее колотое ранение брюшной полости. Внутрибрюшное кровотечение. Данное телесное повреждение могло образоваться от однократного воздействия колото-режущего орудия, не исключается возможность образования данного телесного повреждения от действия лезвия ножа. Указанное телесное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Вышеуказанное телесное повреждение, имеющееся у потерпевшего ССА, находится в причинной следственной связи с умышленными действиями ФАН по нанесению удара ножом в область брюшной полости с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года л.д.6-7).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года около 20 часов 40 минут в ... района ... ФАН, после совместного употребления спиртных напитков с ССА, находясь с ним на улице около квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., подошел к ССА и умышлено, беспричинно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшему ССА следующее телесное повреждение: проникающее колотое ранение брюшной полости, внутрибрюшное кровотечение, в результате чего истец был вынужден проходить лечение. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФАН
Требования ССА о компенсации морального вреда основаны на причинении ответчиком вреда его здоровью, судом установлено, что истец испытывал физическую боль в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, а также нравственные страдания, связанные с лечением по поводу полученной травмы.
Заявленные ССА требования о компенсации морального вреда суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, степень и характер перенесенных ССА физических и нравственных страданий, умышленную форму вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФАН в пользу истца ССА При этом суд учитывает материальное положение ответчика ФАН
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании морального вреда в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ССА о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФАН в пользу ССА 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФАН в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Г. Михайленко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.