Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
с участием истца ХЕС,
представителя истца МИД,
ответчика ХИВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХЕС к ХИВ о признании членом семьи собственника жилого помещения и вселении в данное жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ХЕС обратилась в суд с иском к ХИВ, ОГМ мотивируя следующим: ХИВ является собственником ... ... по ... ... в ... области на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру с жилой площадью 19,9 кв.м.. Она, ХЕС, является дочерью собственника спорного жилого помещения - ХИВ. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении. Истец в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в ... была вселена с согласия собственника жилья, в качестве члена семьи. До Дата обезличена года истец проживала в квартире как член семьи собственника. В спорной квартире не проживает с Дата обезличена года, поскольку между ней и матерью сложились неприязненные отношения, то есть по причине невозможности. От права пользования данным жилым помещением она не отказывалась, другого жилья не имеет. Поскольку она в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ имеет право пользования оспариваемым помещением наравне с его собственником, постольку имеет право на вселение в занимаемое ранее жилое помещение.
Просит суд вселить ее в качестве члена семьи в жилое помещение в ... ... по ... ... в ... области.
В последующем от истца ХЕС поступили уточнения по исковому заявлению, согласно которых просит признать ее, ХЕС, членом семьи ХИВ - собственника жилого помещения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в ..., устранить нарушение прав истца и вселить ее в качестве члена семьи в ... ... по ... ... в ....
В ходе судебного разбирательства от истца ХЕС поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ОГМ Определением суда от Дата обезличена года ОГМ исключен из числа ответчиков по делу.
Истец ХЕС суду пояснила, что ... в ... по ... ... в ... была куплена ее родителями в Дата обезличена году. Это их единственная собственность, приобретенная в период совместного проживания. По договору купли-продажи собственником квартиры является ответчик ХИВ. Ранее родители проживали во временном жилье по ... в .... Она, ХЕС., жила в основном у бабушки, по адресу ..., ..., ... ..., иногда забирали родители. С Дата обезличена года она стала проживать вместе с ХИВ в спорном жилье. В квартиру вселилась как член семьи собственника. В Дата обезличена году брак родителей был расторгнут, в квартире вместе с ними стал проживать сожитель ХИВ - ОГМ. С этого времени ей были созданы невыносимые условия проживания, что именно предпринималось ХИВ и ОГМ для того, чтобы она ушла из квартиры, рассказывать не будет, не хочет «выносить сор из избы», но она вынуждена была спать на кухне. В Дата обезличена года, дату не помнит, она пришла домой, на кухне ХИВ было организовано застолье. Побыв некоторое время в квартире, поняла, что ей ночевать негде, что ее просто выживают из квартиры, она вынуждена была уйти. Сначала она жила у подруги, затем у папы, в настоящий момент снимает квартиру. Она пыталась решить мирно вопрос вселения с мамой, приходила, разговаривала с ней, но та сказала, что не считает ее членом семьи, что втроем в однокомнатной квартире они жить не смогут. В Дата обезличена году она уезжала в отпуск в ..., решила если понравится там, останется жить, но пробыв отпуск, вернулась в .... Когда ушла из квартиры, забрала часть вещей, а часть одежды, зимней, оставила. ХИВ требовала забрать оставшиеся вещи, но она не могла этого сделать, поскольку своего жилья не имеет, живет на квартире и приобрести жилье не имеет возможности, нет таких средств, а на сегодняшний день она не работает. Оставшимися вещами ХИВ распорядилась по своему усмотрению, отдала кому-то. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представить истца МИД дал суду следующие пояснения: истец в Дата обезличена года была вселена в спорную квартиру, то есть данные жилищные отношения являются длящимися. Истец, приходится дочерью собственника квартиры, что подтверждается свидетельством о рождении, факт проживания истца в квартире, подтверждается справкой о зарегистрированных. Истица пыталась урегулировать препятствия, но у нее это не получилось. Меры к вселению она принимала путем примирения сторон, но вынуждена была обратиться в суд. Считает, что требования истца законны и обоснованны, просит их удовлетворить.
Ответчик ХИВ исковые требования не признала, суду пояснила: в Дата обезличена году она с мужем приобрели квартиру, которая была оформлена на нее, на тот момент она с дочерью проживала по адресу: ..., ..., ..., .... В Дата обезличена году она ушла из семьи, переехала жить в спорную квартиру. В Дата обезличена году истица уезжала на учебу в ..., вернулась в Дата обезличена году, поскольку бросила институт, а они узнав это, перестали отправлять ей деньги. Она, ХИВ, отправила дочь ХЕС жить к отцу, так как он более строгий. Через некоторое время ХЕС переехала к ней в ... ... по ... ... в .... Вселилась ХЕС в данную квартиру как член ее, ХИВ, семьи, являясь дочерью, и прописана в спорном жилье она так же в качестве члена семьи. Прописала она ХЕС добровольно, без какого-либо принуждения. При вселении в квартиру между ней и ХЕС соглашения о пользовании квартирой не заключалось, пользовались совместно и равноправно. Она устроила истицу на работу, но та работать не стала, поступила в техникум, учиться не захотела. Когда она начинала говорить ХЕС, что та ничего не делает, она собиралась и уходила к отцу, когда отец начинал ее воспитывать, она возвращалась к ней, а потом сняла квартиру и стала жить отдельно. Платить за квартиру ХИВ отказывается, говорит, что в квартире не живет. Ключи от квартиры ХЕС сама ей отдала, когда уходила. Не проживает дочь в квартире с Дата обезличена года, ушла добровольно, никто ее не выгонял. После отъезда ХЕС в квартире остались некоторые ее вещи, она предлагала ей забрать свое имущество, но та отказалась. После этого данные вещи она отдала нуждающимся. С просьбой снова вселиться в квартиру ХЕС к ней не обращалась, но жить в однокомнатной квартире вдвоем они не могут, поскольку стали чужими людьми, она не считает ХЕС своей дочерью, та уже взрослая и должна сама о себе заботиться.
От ответчика ХИВ поступили письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что ХЕС добровольно выехала из спорной квартиры и давно проживает в ... ... по ... в ..., к членам семьи собственника ее отнести нельзя. Не ссылается она и на то, что ее выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, а она, ХИВ, в свою очередь чинила ей препятствия для проживания (сменила двери, замки, создала невыносимую обстановку и т.п.) Поскольку между ними не было заключено какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой, законных и договорных оснований для ее вселения не имеется. Сам фат ее регистрации в квартире является юридически безразличным. Хотя истица является ее дочерью, приязненные отношения между ними прекратились еще в Дата обезличена году, после расторжения брака с бывшим супругом ХСГ Именно по этой причине ХЕС выехала из спорной квартиры и не проживает там с Дата обезличена года. Ее выезд носил абсолютно добровольный характер: ему не предшествовали ссоры или скандалы. При выезде она собрала все свои вещи - зимнюю и летнюю одежду, предметы личного обихода и т.п. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой она дочери не чинила - замки и двери не меняла. Встречный иск ею был подан лишь после того, как она, ХИВ, обратилась в суд с исковым заявлением о снятии ее с регистрационного учета. ХЕС никаких затрат на содержание квартиры не несет.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ
с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. А согласно ст.5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ХИВ приобрела квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в ... Дата обезличена года, истец ХЕС стала проживать в спорном жилье с Дата обезличена года, а выселилась из него в Дата обезличена года, то есть права и обязанности сторон по спорным жилищным правоотношениям возникли после введения в действие ЖК РФ, после 01 марта 2005 года. Следовательно, при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами ЖК РФ.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом между собственником ХИВ и ее дочерью ХЕС какого-либо договора о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, они имеют равные права пользования.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик ХИВ утверждает, что истица выселилась из спорного жилья добровольно, не проживает в квартире с Дата обезличена года, а значит, к членам семьи собственника ее отнести нельзя.
Истица ХЕС утверждает, что ее выселение из спорного жилья было вынужденным, ей были созданы невыносимые условия проживания в связи с неприязненными отношениями с ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После исследования имеющихся в деле доказательств, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы, выяснялось, имеются ли у них ходатайства об истребовании доказательств. Истец, представитель истца и ответчик заявили, что дополнительных доказательств не имеют, полагали возможным закончить дело по имеющимся доказательствам.
Проанализировав пояснения сторон, материалы дела, суд пришел к выводу, что истец ХЕС выехала из ... в ... по ... ... в ... вынужденно, поскольку между матерью и дочерью сложились неприязненные отношения, о чем поясняет истец и не отрицает ответчик. Так, ХИВ в возражениях на иск указала, что приязненные отношения между ней и дочерью прекратились еще в Дата обезличена году, после расторжения брака с ХИВ и именно по этой причине она выехала из спорной квартиры и не проживает там с Дата обезличена года. Истец ХЕС пояснила, что с Дата обезличена года, когда вместе с ними в квартире стал проживать сожитель ХИВ, для нее, ХЕС., были созданы невыносимые условия для проживания. В судебном заседании ответчик заявила, что не считает ХЕС своей дочерью, жить в однокомнатной квартире вдвоем они не могут, поскольку стали чужими людьми. Ответчик свои доводы, что истец выселилась из квартиры добровольно, какими-либо доказательствами не подтвердила.
Истец просит признать ее членом семьи собственника квартиры ХИВ. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной или иной поддержки.
Согласно свидетельства о рождении, матерью ХЕС, Дата обезличена года рождения, является ХИВ. Ответчик ХИВ пояснила суду, что вселила свою дочь ХЕС в ... ... по ... бульвар в ... в качестве члена своей семьи и проживала в данном жилье она как член семьи.
Из справки ХХХ от Дата обезличена г. следует, что в ... ... по ... ... в ... проживают ХИВ и ХЕС.
Исходя из смысла ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения являются лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение им ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Суд полагает, что поскольку истица выселилась из спорного жилого помещения вынужденно, то и общее хозяйство с собственником данного жилого помещения во время отдельного проживания она не вела вынужденно. ХИВ на день рассмотрения дела в суде не признана утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно ст.25 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживании.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а так же в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения произвольного лишения граждан жилища.
Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая, что ХЕС вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, а выселилась вынужденно, в связи с возникшими неприязненными отношениями с собственником жилого помещения, что истец не имеет другого жилья ни в собственности, ни по договору социального найма, а так же она не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (не работает), суд пришел к выводу, что требования истца ХЕС о вселении ее в качестве члена семьи в ... ... по ... ... в ..., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ХЕС к ХИВ о признании членом семьи собственника жилого помещения и вселении в данное жилое помещение в качестве члена семьи удовлетворить.
Признать ХЕС членом семьи ХИВ, собственника квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в ... области.
Вселить ХЕС как члена семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., ...
Взыскать с ХИВ в пользу ХЕС уплаченную государственную пошлину в размере 100 /сто/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.