Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
с участием представителя истца ИСА,
представителя ответчика БОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНМ к БАНК о признании незаконным части договора и взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
СНМ обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав тем, что Дата обезличена года она обратилась в БАНК за выдачей кредита в сумме 105 978,83 руб., о чём был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно кредитному договору ответчик обязался выдать ей денежные средства в кредит в размере 105 978,83 руб., а она обязалась погашать задолженность 5 числа каждого месяца в сумме 3947,9 руб. и возвратить указанную сумму в течение 60 месяцев с уплатой 12 % годовых, а также ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1,5% от суммы выданного кредита в размере 1589,68 руб. ежемесячно. Кроме того, при получении кредита банком с неё взыскана комиссия за открытие ссудного счёта в размере 4239,15 руб., комиссия за справку о наличии ссудного счёта в размере 150 руб., также с неё взыскана комиссия в размере 1,5% от суммы кредита за зачисление денежных средств на текущий банковский счёт в размере 1589,68 руб. Дата обезличена года кредит был выплачен полностью. Считает, что условия кредитного договора о комиссии за открытие ссудного счёта, комиссии за зачисление денежных средств на ТБС, комиссии за справку о наличии ссудного счёта, комиссии за ведение ссудного счёта являются незаконными.
Просит суд признать недействительными условия договора, заключенного между ней и БАНК Номер обезличен от Дата обезличена года в части условий кредитного договора по комиссии за открытие ссудного счёта, комиссии за зачисление денежных средств на ТБС, комиссии за справку о наличии ссудного счёта, комиссии за ведение ссудного счёта; взыскать с БАНК в её пользу сумму выплаченных комиссий за открытие ссудного счёта в размере 4239,15 коп.; сумму выплаченных комиссий за ведение ссудного счёта в размере 52 459,44 руб.; сумму выплаченной комиссии за справку о наличии ссудного счёта в размере 150 руб.; сумму выплаченной комиссии за начисление денежных средств с ссудного счёта на текущий банковский счёт в размере 1589,68 руб.; расходы за нотариальную доверенность в размере 500 руб.
Из отзыва представителя ответчика БАНК БОВ следует, что в соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 г. выплаты по кредитным договорам, в том числе комиссионные вознаграждения, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами посредством их соответствующего закрепления в условиях договора. Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу в заключении договора для физических и юридических лиц. В связи с чем предоставляется возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательства, совмещающие черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров, чем по сути и являются кредитные договоры, заключенные с истцом, которые содержат в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, что зафиксировано в его тексте.
Право Банка на размещение за счёт иных лиц денежных средств, полученных от осуществления банковских операций, какими-либо действующими императивными нормами не ограничивается. Банк вправе осуществлять размещение денежных средств за счёт заёмщика, что не противоречит законодательству, и не оспаривалось истцом при заключении договора.
В п.1.8 Положения Банка России от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» прямо установлено право Банка на взимание с заёмщика по кредитному договору процентов, комиссий, неустойки, а также иных платежей, взимаемых в пользу кредитной организации на основании соответствующего кредитного договора.
Волеизъявление истца было выражено в подписании кредитного договора. Наличие факта подписания истцом кредитного договора на условиях, предложенных Банком, подтверждает фактическую волю и желание заёмщика на вступление в соответствующие гражданские правоотношения с Банком и означает акцептирование заёмщиком соответствующего кредитного договора в полном объёме (в том числе с условием об открытии и ведении ссудного счёта, зачислении денежных средств на текущий банковский счёт и иными условиями).
Банк в рамках гражданского законодательства РФ предлагает своим потенциальным клиентам различные условия кредитования, выраженные в предоставлении лицам, желающим вступить с Банком в кредитные правоотношения, многочисленных проектов кредитных договоров.
Таким образом, непосредственный выбор условий кредитования (в зависимости от тарифного плана) осуществляется клиентом - физическим лицом, который определяет возможность заключения кредитного договора с открытием текущего банковского счета (в любом тарифном плане - услуги по открытию и ведению текущего банковского счета (при их закреплении в договоре) оказываются бесплатно), с возмездным, безвозмездным зачислением денежных средств на текущий банковский счет, с предоставлением платных, бесплатных услуг по открытию, обслуживанию ссудного счета, с различными процентными ставками.
В рамках требований норм, закрепленных Положением № 54-П, Банк размещает денежные средства посредством предложения к заключению кредитного договора на определенных условиях (на условиях оплаты, согласно Тарифам Банка).
Кредитным договором, заключенным Банком, в том числе с истцом, регламентированы существенные условия вступления указанных лиц в правоотношения с Банком, среди которых, неотъемлемыми являются размер предоставленных кредитных денежных средств, процентная ставка, иные комиссионные вознаграждения и дополнительные платежи, согласованные сторонами кредитных правоотношений, в том числе и комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета, правомерность включения которого, при наличии согласованной воли сторон, установлена п.3 ст. 154 ГК РФ.
В соответствии с правовыми нормами, установленными приложением к Положению №54-П, п. 4.54. Положения ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 05.12.2002 года № 205-П (далее - Положение № 205-П) кредитная организация, в случае предоставления клиенту - физическому лицу кредитных денежных средств и возврата соответствующих денежных средств заемщиком, производит обязательный бухгалтерский учет соответствующих операций на балансовых (ссудных) счетах №№ 455,457.
Присутствие в кредитном договоре (который согласован на стадии заключения) условий оплаты открытия, ведения ссудного счета, зачисления средств на банковский счет, иные условия свидетельствуют лишь о возложении на заемщика дополнительных материальных затрат, но не доказывают факта противоречия данных условий кредитного договора нормам действующего законодательства.
Законодательство РФ не содержит какие-либо требования о государственном регулировании цен на банковские услуги, порядок и размеры которых установлены Уставом и иными внутренними нормативными актами Банка.
Указом Президента РСФСР № 297 от 03.12.1991 года закреплено право, в том числе и для кредитных организаций, на установление свободных (рыночных) цен и тарифов за оказываемые населению услуги. Следовательно, за клиентом остается выбор на то, вступать или не вступать в правоотношения с Банком, а также на каких условиях вступать в правоотношения с Банком.
Вышеуказанные обстоятельства дают достаточно оснований для того, чтобы не признавать какие-либо условия кредитного договора навязанными заемщикам и ущемляющими права этих лиц.
Неотъемлемым и наиболее важным вопросом в рамках соблюдения прав клиентов при заключении договора является характер, объем и порядок сообщения Банком информации об условиях предоставления потребительского кредита, которая доводится последним до клиентов надлежащим образом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, предоставляя потенциальному клиенту исчерпывающий перечень сведений, необходимых для осознанного и волевого вступления с Банком в кредитные правоотношения.
Содержание письменного доказательства не зависит от волеизъявления стороны, его представившей, поскольку является объективным закреплением тех обстоятельств и фактов, в связи с которыми оно подготовлено, пунктом 5.6. заключенного между сторонами кредитного договора установлено: «При заключении настоящего договора Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, в том числе о возможном изменении банком в одностороннем порядке Тарифов Банка, и полностью разъяснены все возникшие у Заемщика в связи с этим вопросы. Заемщик надлежащим образом ознакомился с текстом настоящего договора, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания настоящего договора и юридических последствий, возникающих для Заемщика в результате заключения настоящего договора, и выражает согласие относительно того, что настоящий договор не лишает Заемщика прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных, явно обременительных для Заемщика условий».
Истец в своем исковом заявлении достаточно четко для него излагает свою позицию относительно условий исключительно кредитного договора, не учитывая того, что заключенный договор является смешанным, обосновывая свою позицию нормами ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако в преамбуле договора указано: «Настоящий договор является смешанным гражданско-правовым договором и содержит элементы банковского счета и кредитного договора».
Присутствие в кредитном договоре условий оплаты открытия, ведения ссудного счёта, начисление неустойки, иные условия свидетельствуют лишь о возложении на заёмщика дополнительных материальных затрат, но не доказывают факта противоречия данных условий кредитного договора нормам действующего законодательства, тем более что Заёмщик, при заключении кредитного договора был поставлен в известность о взимании дополнительных платежей в части обслуживания его счёта в виде комиссий, о чём свидетельствует его подпись.
Банк, в соответствии с требованиями законодательства РФ, предлагая заключить договор, предоставляет потенциальному заемщику для ознакомления проект кредитного договора и тарифы Банка, действующие на момент заключения договора. После изучения вышеуказанных документов и удовлетворения требований, выдвигаемых заёмщиком в отношении проекта кредитного договора Банком со слов заёмщика, заполняется заявление на получение кредита (в котором непосредственно отражены условия заключаемого кредитного договора и размер комиссий выбранных заёмщиком согласно тарифам Банка) и в случае верного отражения волеизъявления заёмщика, подписывается обеими сторонами заключаемого кредитного договора.
Банк вправе осуществлять размещение денежных средств за счет заёмщика, что не противоречит законодательству и не оспаривалось истцом при заключении договора, а напротив согласно представленного заявления на получение кредита истец выразил добровольное желание на размещение денежных средств за свой счёт. Более того, истец имеет право заключить договор с той кредитной организацией, чьи условия кредитования окажутся для заёмщика более выгодными. В связи с чем доводы истца о том, что у него не было возможности отказаться от условий предложенных Банком, а также о том, что условия о комиссиях были навязаны ему Банком являются необоснованными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Заявленная истцом позиция о незаконности пунктов договора в части взимания платы за открытие и ведение ссудного счёта, основана лишь на заявлениях истца, при этом реальные, допустимые и достаточные доказательства нарушений его прав и норм закона отсутствуют. Истец не указал норму законодательства, запрещающую кредитным организациям устанавливать комиссию за открытие и ведение ссудного счёта и иных платежей, на дату заключения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка признается ничтожной по основаниям, установленным Гражданским Кодексом. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Ничтожные сделки признаются таковыми без решения суда. По требованию заинтересованных лиц или по собственной инициативе суд вправе применить последствия их недействительности (ч. 2 ст. 166 ГК РФ), Истец, в свою очередь, не просит суд признать сделку (либо её часть) недействительной, просит суд возвратить ему «задолженность» Банка перед ним, прямо не указывая оснований.
Письмо ЦБ РФ № 78-Т от 01.06.2007 г. разъясняет применение пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П и в п. 1 данного Письма указывает на возможность взимания комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудного счёта при наличии согласованной воли сторон договорных отношений. Также в п. 1.8 Положения Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П прямо установлено право Банка на взимание с заёмщика по кредитному договору процентов, комиссий, неустойки, а также иных платежей, взимаемых в пользу кредитной организации на основании соответствующего кредитного договора.
В связи с чем, выводы Истца о том, что кредитный договор не соответствует требованиям закона или иных правовых актов и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными - противоречат законодательству РФ. Следовательно, применение к кредитному договору ч. 2 ст. 167 ГК РФ и ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является незаконным.
В судебном заседании представитель истца ИСА на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать недействительными условия договора, заключенного между СНМ и БАНК Номер обезличен от Дата обезличена года в части условий кредитного договора по комиссии за открытие ссудного счёта, комиссии за зачисление денежных средств на ТБС, комиссии за справку о наличии ссудного счёта, комиссии за ведение ссудного счёта; взыскать с БАНК в пользу СНМ сумму выплаченных комиссий за открытие ссудного счёта в размере 4239,15 коп.; сумму выплаченных комиссий за ведение ссудного счёта в размере 52 459,44 руб.; сумму выплаченной комиссии за справку о наличии ссудного счёта в размере 150 руб.; сумму выплаченной комиссии за начисление денежных средств с ссудного счёта на текущий банковский счёт в размере 1589,68 руб.; расходы за нотариальную доверенность в размере 500 руб.
Истец СНМ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие истца СНМ
Представитель ответчика БОВ иск не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных СНМ исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между истцом СНМ и ответчиком Дополнительный офис Номер обезличен БАНК в ... был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 105 978 руб. 83 коп. под 12% в год сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности Дата обезличена г.
Согласно кредитному договору, подписанному истцом, за открытие ссудного счёта банк взимает комиссию в размере 4% от суммы кредита, но не менее 375 руб. (п.3.1.3). При выдаче кредита банк взимает комиссию за справку о наличии ссудного счёта в размере 150 руб. (п.3.1.4). За зачисление денежных средств на текущий банковский счёт, используемый для выдачи кредита, банк взимает комиссию в размере 1,5% от суммы кредита (п.3.1.5). Комиссия за ведение ссудного счёта составляет 1,5% от суммы выданного кредита по договору ежемесячно (п.3.2.7).
Положениями п.2.5 кредитного договора предусмотрено право Банка в безакцептном порядке списывать с текущего банковского счёта клиента плату за расчётное и кассовое обслуживание, комиссии за открытие и ведение счёта, комиссию за справку о наличии ссудного счёта, комиссию за закрытие текущего банковского счёта и т.п.
Из справки БАНК от Дата обезличена г. видно что, за период действия кредитного договора СНМ были оплачены: комиссия за открытие ссудного счёта - 4 239 руб. 15 коп.; комиссия за справку о наличии ссудного счёта - 150 руб.; комиссия за зачисление на ТБС - 1 589 руб. 68 коп.; комиссия за ведение ссудного счёта - 54 049 руб. 12 коп.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за неё.
В силу ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счёт по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом погашение денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счёта клиентов на основании их письменных поручений, перевода денежных средств через органы связи и другие кредитные организации или взноса заемщиками наличных денег в кассу банка.
Нормы указанного Положения соответствуют ч. 1 ст. 861 ГК РФ, согласно которому расчёты с участием граждан могут производиться наличными денежными средствами или в безналичном порядке. Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком - физическим лицом, которые необходимы для получения кредита.
В силу п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. №395-1, размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Счёт по учёту ссудной задолженности (ссудный счёт) открывается для целей отражения задолженности заёмщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учёта денежных средств, не предназначенных для расчётных операций.
При этом открытие балансового счёта для учёта ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных документов Центрального Банка России и п.14 ст.4 Федерального Закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учёта и отчётности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудный счёт не является банковским по смыслу ГК РФ и вышеуказанного Положения ЦБ РФ №54-П и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, введение ссудного счёта - это обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем плата за открытие и введение ссудного счёта по условиям договора возложена на потребителя услуги - заёмщика.
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что Банк, предлагая заключить договор на данных условиях, действует в рамках правовых норм ГК РФ, поскольку п. 1.8. Положения Банка России от 26.03.2004г. № 254-П прямо установлено право Банка на взимание с заемщика по кредитному договору процентов, комиссий, неустойки, а также иных платежей, взимаемых в пользу кредитной организации на основании кредитного договора.
В соответствии с положениями п.1.8. Положения ЦБ России от 26.03.2004г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» резерв формируется в пределах суммы основного долга (балансовой стоимости ссуды). В сумму основного долга не включаются: обусловленные законом обычаями делового оборота или договором, на основании которого ссуда предоставлена, платежи в виде процентов за пользование ссудой, комиссионные, неустойки, а также иные платежи в пользу кредитной организации, вытекающие из договора, на основании которого ссуда предоставлена.
Анализ данного Положения указывает на то, что установленными в нем правилами прямо не предусмотрено право Банка на взимание комиссий, как указывает представитель ответчика. В нем лишь не содержится прямого запрета на взимание данных сумм.
Не содержит прямого запрета на взимание сумм комиссий и нормы ГК РФ.
Однако, не смотря на отсутствие прямого запрета в законодательстве, суд полагает, что взимание сумм комиссий противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, которой предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
К тому же действия по взиманию комиссии со стороны Банка противоречат положениям
Федерального закона «О защите прав потребителей» и нарушает права истца, как потребителя.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законно не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что положения кредитного договора, предусматривающие взимание сумм по комиссии, недействительны т.к. противоречат требованиям закона. При этом исходит из следующего.
Ссудный счёт не является договором банковского счёта, который регулируется главой 45 ГК РФ и, как было установлено в суде, является способом бухгалтерского учёта. Порядок открытия и ведения ссудных счётов регулируется банковским законодательством и является самостоятельным предметом регулирования.
Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счёта не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Ведение хозяйственного учёта, элементом которого является ведение ссудных счётов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу положения пункта 1 статьи 1 Федерального Закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».
При таких обстоятельствах условия о взимании с физических лиц - заёмщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счётов, а также комиссии за зачисление денежных средств с ссудного счёта на текущий банковский счёт и комиссии за справку о наличии ссудного счёта противоречат требованиям ст. 129 ГК РФ, положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителей.
На основании изложенного, суд считает незаконными действия банка, обусловливающие заключение кредитного договора с гражданами-потребителями обязанностью заключения иного договора, в рамках которого потребитель несёт дополнительные обязательства, не связанные предметом кредитного договора (открытие и ведение ссудного счёта и взимание комиссии за указанные услуги).
Расходы заёмщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счёта, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Таким образом, судом установлено, что договор потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между сторонами в части обязанности истца платить комиссии за открытие и ведение банковского счёта, за зачисление денежных средств с ссудного счёта на текущий банковский счёт, а также комиссию за справку о наличии ссудного счёта не соответствовал законодательству.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СНМ к БАНК о признании недействительными условий договора, заключённого Дата обезличена года в части условий взимания комиссии за открытие ссудного счёта, комиссии за зачисление денежных средств на ТБС, комиссии за справку о наличии ссудного счёта, комиссии за ведение ссудного счёта, взыскании в ее пользу сумм по комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представителем ответчика не оспаривалась сумма, уплаченная истцом по комиссии в размере 58 438р.27к. Подтверждается данная сумма графиком погашения кредита, приходными кассовыми ордерами и справкой, предоставленной ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно копии квитанции прихода по реестру Номер обезличен от Дата обезличена года СНМ оплачено 500 рублей за выдачу доверенности на представительство в судебных заседаниях и иных органах на имя ИСА, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей.
Поскольку истец по искам о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ), госпошлина подлежит уплате ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ, ст.103 ч.1 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными условия договора, заключённого Дата обезличена года между СНМ и БАНК в части условий взимания комиссии за открытие ссудного счёта, комиссии за зачисление денежных средств на ТБС, комиссии за справку о наличии ссудного счёта, комиссии за ведение ссудного счёта.
Взыскать с БАНК в пользу СНМ сумму в размере 58 438 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 27 копеек и 500 (пятьсот) рублей - судебные расходы. Всего 58 939 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.
Взыскать с БАНК госпошлину в доход государства в сумме 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тындинский районный суд.
Председательствующий: Т.В.Панкова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.