Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
с участием:
истца ГОЭ,
ответчика УМТ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОЭ к УМТ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчица взяла у нее по расписке взаймы 100 000 рублей и обязалась по 10 000 рублей возвращать ежемесячно до полной выплаты всей суммы. Выплатила 20 000 рублей, оставшиеся 80 000 рублей выплачивать отказывается.
Просит суд взыскать с УМТ в ее пользу долг по договору займа в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
Истец ГОЭ свои исковые требования поддержала, пояснив суду, что ранее она неоднократно занимала деньги УМТ и та ей долг возвращала. Дату не помнит, в очередной раз дала УМТ в долг 100 000 рублей с выплатой процентов. УМТ некоторое время выплачивала проценты, а потом сказала, что в связи с кризисом и наступлением у нее финансовых затруднений, платить проценты и вернуть сумму долга не может. Тогда она попросила УМТ написать расписку, что обязуется вернуть долг в сумме 100 000 рублей, выплачивая по 10 000 руб. ежемесячно. УМТ Дата обезличена года написала расписку. В Дата обезличена и Дата обезличена года ответчик передавала ей по 10 000 рублей, а потом отказалась отдавать долг, сказав, что не имеет для этого денег, предложила обратиться в суд.
Ответчик УМТ суду пояснила, что она действительно занимала в долг у ГОЭ деньги в сумме 100 000 рублей по 10% ежемесячно. Это было в Дата обезличена году. С тех пор она ежемесячно передавала ГОЭ в счет уплаты процентов 10 000 рублей. Основной долг не погашала, так как не было для этого средств. В Дата обезличена года она написала ГОЭ расписку, что обязуется вернуть ей 100 000 рублей долга по 10 000 рублей ежемесячно. Написала такую расписку по просьбе ГОЭ, поскольку сказала той, что не имеет финансовой возможности и дальше выплачивать ей проценты по долгу. Она не отрицает, что основной долг в сумме 80 000 рублей на сегодняшний день ею истцу не возвращен.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истцом представлена расписка в получении ответчиком денег в долг, датированная Дата обезличена г. Однако, как следует из пояснений ответчика, деньги она брала гораздо раньше, а написала расписку Дата обезличена г. по просьбе истца, поскольку не могла далее платить ей проценты по займу. Истец ГОЭ не оспаривала тот факт, что фактически деньги были переданы ответчику ранее даты, указанной в расписке.
Учитывая, что УМТ не отрицает, факт получения денег в долг, суду пояснила, что данную расписку она писала добровольно, без какого-либо принуждения, со сроком возврата долга, указанном в данной расписке, согласна, суд полагает установленным, что между сторонами в письменной форме был заключен договор займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что УМТ обязуется вернуть ГОЭ долг в сумме 100 000 руб., выплачивая ежемесячно по 10 000 руб. с Дата обезличена года до полного погашения.
Судом с достоверностью установлено, что с Дата обезличена года ответчик свои долговые обязательства не выполняет, деньги в счет возврата долга истцу не передает.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы займа - 80 000 рублей с ответчика УМТ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с УМТ в пользу ГОЭ подлежат взысканию судебные расходы - оплата государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГОЭ к УМТ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с УМТ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., в пользу ГОЭ в счет погашения долга 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, 2600 (две тысячи шестьсот) рублей - возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий