РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием истца ЖЕА,
помощника Тындинского городского прокурора АЕА,
при секретаре судебного заседания ККС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский иск ЖЕА к ЗАК о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖЕА обратилась в суд с гражданским иском к ЗАК о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года около 20 часов 15 минут, ЗАК, находясь во дворе ... по ... ... области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. В результате действий ответчика, Дата обезличена года она была доставлена в приемный покой Х/О ЦРБ и госпитализирована в РАО, где находилась с Дата обезличена по Дата обезличена года с клиническим диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб мягких тканей лица, рваная рана надбровной области, мозговая кома. Дата обезличена года ее выписали с ЦРБ с улучшением. Дата обезличена года она была госпитализирована в терапевтическое отделение Номер обезличен к/д Отделенческой больницы на ... с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени левой лобно-теменной доли, правосторонний гемипарез. Дата обезличена года она была выписана со стационара с улучшением и в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. ЗАК своей вины не отрицает, дал ей обещание помогать, так как у них растет малолетний ребенок, поэтому претензий к подсудимому ЗАК она не имела и просила суд строго ЗАК не наказывать. Вина ответчика установлена приговором Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года. Данный приговор вступил в законную силу. Но ЗАК ей ничем не помогает, говорит, что и в дальнейшем помогать не собирается. Уже год она принимает лекарства от головных болей, успокоительные, страдает бессонницей. Считает, что ответчик ЗАК обязан ей компенсировать ее нравственные и физические страдания. Просила суд взыскать с ЗАК в счет возмещения морального вреда 800000 рублей.
В судебном заседании истец ЖЕА по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении в полном объеме исковых требований о возмещении морального вреда, при этом суду пояснила, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ЗАК, последний дал ей обещание помогать материально, у них растет малолетний ребенок, поэтому иск к подсудимому ЗАК она не заявляла и просила суд строго ЗАК не наказывать. Как только приговор в отношении него вступил в законную силу, ЗАК сказал ей, что помогать не собирается. После случившегося, она себя плохо чувствует, у нее постоянно болит голова, в результате зарытой черепно-мозговой травмы у нее развился правосторонний гемипарез, из-за которого отнимается рука, и она с трудом ей может писать и выполнять другую физическую работу, из-за чего не может трудоустроиться. После того как ЗАК ее избил, она около недели находилась в коме и ничего не помнит. Для прохождения курса восстановительного лечения в полном объеме ей необходимы деньги на медикаменты и массаж. В настоящее время, из-за отсутствия денежных средств, она не может позволить себе сделать массаж. Также ей необходимы деньги на косметическую операцию, так как у нее на лице из-за обширной рвано-ушибленной раны правой надбровной дуги образовался неизгладимый шрам, что также ограничивает возможности ее трудоустройства.
Просит суд взыскать с ЗАК в счет возмещения морального вреда 800000 рублей.
Ответчик ЗАК был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Вместе с тем, ЗАК просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом с заявленным истцом размером морального вреда не согласен, просил снизить размер заявленного ЖЕА морального вреда.
С учетом мнения сторон, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ЗАК
Помощник Тындинского городского прокурора АЕА в своем заключении высказала мнение о том, что исковые требования истца ЖЕА к ЗАК о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.
В судебном заседании были исследованы представленные суду доказательства:
- копия приговора Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года, согласно которой ЗАК признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ЖЕА, опасного для жизни последней, и ему назначено наказание, с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев л.д. 3-5);
- копия выписки осмотра дежурного врача «МУЗ ... ЦРБ» ... области, согласно которой Дата обезличена года ЖЕА была доставлена в приемный покой хирургического отделения с диагнозом: зарытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, мозговая кома, ушиб мягких тканей лица, обширная рвано-ушибленная рана правой надбровной дуги л.д. 6);
- копия переводного эпикриза от Дата обезличена года, согласно которого ЖЕА находилась на лечении в РАО с Дата обезличена по Дата обезличена года с клиническим диагнозом: зарытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб мягких тканей лица, рваная рана надбровной области, мозговая кома; переведена в хирургическое отделение «МУЗ ... ЦРБ» ... для дальнейшего лечения л.д. 7);
- копия выписки из истории болезни Номер обезличен «МУЗ ... ЦРБ» ..., согласно которой ЖЕА проходила лечение до выписки из стационара Дата обезличена года с улучшением л.д. 8);
- копия выписки из истории болезни стационарного больного Номер обезличен НУЗ «Отделенческая больница на ...», согласно которой Дата обезличена года ЖЕА была госпитализирована в терапевтическое отделение Номер обезличен к/д с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени левой лобно-теменной доли, правосторонний гемипарез, где проходила лечение до выписки Дата обезличена года с улучшением л.д. 9);
- сообщение главного врача НУЗ «Отделенческая больница на ...» КЮИ, согласно которого ЖЕА находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении у невропатолога с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: ранний восстановленный период ушиба головного мозга, умерено выраженный правосторонний гемипарез; с Дата обезличена года по Дата обезличена года ЖЕА проходила амбулаторное лечение у невропатолога; Дата обезличена и Дата обезличена года обращалась к неврологу с диагнозом: последствия черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга от Дата обезличена года); ЖЕА проходит курс восстановительного лечения в полном объеме согласно заболевания по обращению; на диспансерном учете у невролога не состоит.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора; исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, приговором Тындинского районного суда от Дата обезличена года ЗАК признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении Дата обезличена года тяжкого вреда здоровью ЖЕА, опасного для жизни последней. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года вступил в законную силу, суд в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ считает установленным, что ЗАК причинил тяжкий вред здоровью ЖЕА, опасный для ее жизни Дата обезличена года.
Требования ЖЕА о компенсации морального вреда основаны на факте умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью, опасного для ее жизни; вина ЗАК в данном деянии установлена приговором Тындинского районного суда от Дата обезличена года.
Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ей морального вреда, вызванного причинением тяжкого вреда ее здоровью, опасного для ее жизни. Истец ЖЕА испытывала в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью нравственные и физические страдания.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что совершенное ЗАК в отношении ЖЕА преступление причинило последней физические страдания, выразившиеся в том, что истец находилась после причиненных ЗАК телесных повреждений в состоянии комы, испытывала физическую боль в связи с причиненными ей травмами; в настоящее время истец также испытывает физические страдания, так как вследствие травмы у нее развился правосторонний гемипарез, в результате которого отнимается правая рука, ее мучают постоянные головные боли, в связи с чем она в настоящее время продолжает периодически получать восстановительное лечение.
Кроме того, суд находит доказанным, что ЖЕА, в связи с перенесенной травмой, испытала и нравственные страдания, которые выразились в эмоциональных переживаниях истца относительно возможности ее дальнейшей полноценной жизни, невозможности трудоустроиться в связи с полученными ею телесными повреждениями (как пояснила истец в судебном заседании и этот факт подтверждается исследованными судом медицинскими документами у ЖЕА в результате зарытой черепно-мозговой травмы развился правосторонний гемипарез, отнимается правая рука и она с трудом ей может писать и выполнять другую физическую работу; кроме того на лице ЖЕА в результате обширной рвано-ушибленной раны правой надбровной дуги образовался неизгладимый шрам, что доставляет ей эмоциональные неудобства). Указанные нравственные переживания усиливаются отсутствием у истца возможности получать полноценное восстановительное лечение из-за отсутствия необходимых денежных средств.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание, что причинением тяжкого вреда здоровью ЖЕА, последней причинены глубокие физические и нравственные страдания, тяжелая моральная травма.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения виновного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и на основании ст. 151 ГК РФ взыскать указанную сумму с ЗАК
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖЕА к ЗАК о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАК в пользу ЖЕА причиненный преступлением моральный вред в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЖЕА отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В. Махно
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года