Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.
при секретаре ГЕВ
с участием ответчика ПСС,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ХХХ к ПСС о
взыскании убытков за недостачу по товаро-материальным ценностям и задолженности по подотчетным денежным средствам,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился с иском к ПСС, мотивируя тем, что ПСС работал в ХХХ с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инженера ПТО, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. ПСС были переданы в подотчет товаро-материальные ценности и денежные средства для осуществления производственной деятельности. При увольнении ПСС не отчитался за вверенные ему ТМЦ и денежные средства. Был издан приказ о проведении инвентаризации, документальной ревизии, результатом чего стала недостача ТМЦ в сумме 40 645,83 рублей. Задолженность по подотчетным суммам у ПСС на Дата обезличена года составляет 17340,73 рублей.
Просит суд взыскать с ПСС в пользу ХХХ убытки за недостачу по ТМЦ и задолженность по подотчетным денежным средствам на сумму 57 986 руб. 56 коп..
Указанное исковое заявление было принято к производству Тындинского районного суда. Слушание по данному делу неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное заседание представителя истца.
Так в назначенное судебное заседание на Дата обезличена года представитель истца не явился, поступило ходатайство об отложении слушания в связи с тем, что директор ХХХ ЕДИ находится в отпуске, а главный бухгалтер ДТВ в командировке. В судебное заседание Дата обезличена года представитель истца не явился, просил слушание дела отложить, поскольку юриста в штате предприятия нет, представляет интересы предприятия замдиректора по экономике и финансовым вопросам ЕДИ, который находится в командировке. В судебные заседания Дата обезличена года, Дата обезличена года представитель истца не являлся без указания причин, хотя о дате слушания дела истец извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд пришел к выводу, что истец ХХХ злоупотребляет своим правом, поскольку имея реальную возможность направить своего представителя из числа работников Общества, либо заключив договор с кем-либо, в судебные заседания не является.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ХХХ не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся материалам. Ответчик ПСС не требовал рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ХХХ к ПСС о взыскании убытков за недостачу по товаро-материальным ценностям и задолженности по подотчетным денежным средствам, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ХХХ к ПСС о взыскании убытков за недостачу по товаро-материальным ценностям и задолженности по подотчетным денежным средствам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Ю. Цагарели