Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре СМА,
с участием истца ДЛС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЛС к ЛИА о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ДЛС обратилась в суд с иском к ЛИА о взыскании суммы по договору займа, указав следующее. Дата обезличена года ЛИА взяла у нее по расписке взаймы 170000 рублей и обязалась возвратить ей деньги по первому требованию в течение месяца. Дата обезличена года она попросила вернуть ей деньги. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На ее предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. Ссылаясь на ст. 807 ГК РФ просит взыскать с ЛИА в ее пользу долг по договору займа в размере 170000 рублей, и судебные расходы в сумме 4600 рублей.
Ответчик ЛИА, надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не заявила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не подавала, судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ДЛС по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в размере 170000 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 4600 рублей, суду пояснила, что 170000 рублей были переданы ею ЛИА, которая собственноручно написала расписку в получении взаймы от нее указанной суммы. Она неоднократно предлагала ЛИА вернуть сумму долга, в последний раз в Дата обезличена года. Сумму долга ЛИА не оспаривает, но свои обязательства по возвращению долга не выполняет, ссылаясь на материальные затруднения. В последнее время ЛИА уклоняется от встреч и урегулирования спора в добровольном порядке, сменила номер телефона.
Выслушав объяснения истца ДЛС, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом исследовалась представленная истцом ДЛС подлинная расписка от Дата обезличена г., из содержания которой следует, что ЛИА взяла у ДЛС деньги в сумме 170000 под проценты; обязуется оплатить проценты; по просьбе возврата денег, обязуется вернуть деньги в течение месяца.
Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа на сумму 170000 рублей в порядке, установленном нормами ГК РФ, суд полагает установленным, следовательно, у ответчицы ЛИА возникло перед истцом ДЛС обязательство по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предъявленные ДЛС требования основаны на нормах гражданского законодательства, регламентирующих обязательства, возникающие из договора займа, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые не были оспорены ответчиком ЛИА
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требований о взыскании с ЛИА в пользу истца ДЛС задолженности по договору займа в сумме 170000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ДЛС удовлетворены, с ЛИА подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЛИА в пользу ДЛС 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, в том числе 170000 рублей долг по договору займа, 4600 рублей расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ЛИА вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.