Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛЛ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
ЛЛ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она родилась Дата обезличена года в ..., ..., .... Свидетельство о рождении выдано на имя ЛЛ, в графе «отец» указан ЛГ, в графе «мать» - КР Аттестат о среднем образовании выдан ей Дата обезличена года на имя ЛЛГ. В нем также указано, что она родилась Дата обезличена года в ..., .... Паспорт гражданина Российской Федерации Номер обезличен Номер обезличен, выдан ей Дата обезличена года Управлением внутренних дел ... на имя ЛЛ. Указано, что она родилась в ... .... Допущенные расхождения в документах произошли вследствие того, что она родилась и до совершеннолетия проживала в ..., в месте компактного проживания этических корейцев. Её родители по национальности корейцы, а согласно национальной особенности им отчества не присваиваются. Это объясняет тот факт, что в свидетельстве о рождении ее отчество не указано. Тем не менее, в свидетельстве о рождении указан ее отец ЛЛ. В данном свидетельстве о рождении допущены грамматические ошибки. Но в той местности, где она родилась, это было не редкость, и объясняется это слабым знанием грамматики русского языка. В перечисленных ею документах дата и место её рождения совпадают. В настоящее время она хочет поступить в высшее учебное заведение, для чего ей необходимо установить факт принадлежности ей аттестата о среднем образовании.
Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - аттестата о средне образовании выданном Дата обезличена года ЛЛ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ....
В судебное заседание заявитель ЛЛ не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие заявителя ЛЛ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из представленной копии свидетельства о рождении серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС ... ... следует, что ЛЛ родилась Дата обезличена года в селе ..., ..., .... В графе «отец» указан ЛГ, в графе «мать» - КР. л.д.6).
Из представленной копии аттестата о среднем образовании, следует, что он выдан Дата обезличена года на имя ЛЛГ, Дата обезличена года рождения, в том что она в Дата обезличена году окончила полный курс средней школы Номер обезличен имени КДМ ... .... л.д.5)
Также представлен паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Управлением внутренних дел ... области на имя ЛЛ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... .... л.д.7)
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.
Дата обезличена года ЛЛГ, Дата обезличена года рождения, выдан аттестат о среднем образовании. Суду представлено свидетельство о рождении на имя ЛЛ, Дата обезличена года рождения, где в графе «отец» указан - ЛГ.
При исследовании представленных письменных доказательств судом установлено, что фамилия, имя «ЛЛ», дата рождения «Дата обезличена года», указанные в аттестате о среднем образовании, выданном Дата обезличена года совпадают с фамилией, именем, датой рождения указанными в свидетельстве о рождении и паспорте на имя ЛЛ, а отчество «Г» совпадает с именем отца, указанном в свидетельстве о рождении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что аттестат о среднем образовании выданный Дата обезличена года на имя ЛЛГ, Дата обезличена года рождения, средней школой Номер обезличен имени КДМ ... ... принадлежит согласно паспорта ЛЛ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление ЛЛ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить, что аттестат о среднем образовании, выданный Дата обезличена года на имя ЛЛГ, Дата обезличена года рождения, средней школой Номер обезличен имени КДМ ... ... принадлежит ЛЛ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ....
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: