Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ,
с участием ответчика СМП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОС к СМП о разделе имущества, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
НОС обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата обезличена года брак между ней и СМП прекращен. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака приобретена квартира, общей площадью 67,6 кв.м. по адресу: ... области, ..., ..., ..., рыночная стоимость которой составляет 1290000 рублей. Квартира оформлена на ответчика, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака родилось трое детей: дочь СИМ, Дата обезличена года рождения, сыновья СВМ, Дата обезличена года рождения, СДМ, Дата обезличена года рождения. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ей равную долю собственности на спорную квартиру, взыскать с ответчика половину уплаченной государственной пошлины в размере 7325 рублей.
В судебное заседание не явилась истец НОС, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца НОС
В судебном заседании ответчик СМП не возражал против удовлетворения исковых требований о разделе имущества, однако просил суд отступить о равенства долей в имуществе при разделе квартиры, определить ему большую долю в праве собственности с учетом интересов двоих детей, проживающих с ним. Суду пояснил, что по решению суда дети СВМ и СДМ проживают с ним, по договоренности с истцом дочь - СИМ, проживает с НОС В настоящее время до Дата обезличена года НОС забрала сына СДМ в ... где преимущественно проживает, погостить, однако дочь СИМ проживает временно с ним. Полагает, что значение для рассмотрения дела имеет также то, что в период приобретения квартиры НОС не работала, так как находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми. Брачный договор с истцом они не заключали.
Выслушав объяснения ответчика СМП, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что НОС и СМП зарегистрировали брак Дата обезличена года, расторгли Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.8). От брака имеют троих детей: дочь - СИМ, Дата обезличена года рождения, сыновей - СВМ,Дата обезличена года рождения, СДМ, Дата обезличена года рождения л.д.9-11)
Из пояснений ответчика и представленных истцом доказательств установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена г. л.д.6).
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за СМП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.7).
Стоимость квартиры на день рассмотрения дела в суде, согласно заключению ХХХ составляет 1 290 000 рублей л.д.13), соответствие указанной оценки действительности на день рассмотрения дела ответчиком не оспаривается.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как установлено в судебном заседании брачный договор между сторонами не заключался. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что при разделе имущества, нажитого супругами в период брака, не имеет значения, кем из супругов была приобретена квартира и на кого из них произведена государственная регистрация права собсвенности на недвижимое имущество.
Спорная квартира приобретена СМП на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года в период брака, поэтому квартира является совместно нажитой собственностью супругов и подлежит разделу между бывшими супругами СМП и НОС
Определяя размер доли каждого из супругов в общем имуществе суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика об учете интересов несовершеннолетних детей.
В силу положений Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При этом расторжение брака родителей или их раздельное проживание не должны влиять на права ребенка (ч.1 ст.55, ч.1 ст.62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.
В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.1 ст.20 ГК РФ).
Как следует из решения ... суда от Дата обезличена года, место жительства несовершеннолетних детей СВМ, Дата обезличена года рождения и СДМ, Дата обезличена года рождения определено с отцом СМП Из пояснений ответчика следует, что по договоренности между супругами место жительство старшей дочери СИМ, Дата обезличена года рождения определено с матерью НОС
В силу ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Учитывая изложенное, исходя из интересов несовершеннолетних детей, проживающих с истцом и ответчиком, суд, руководствуясь ч.2 ст.39 СК РФ приходит к выводу о необходимости отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, и произвести раздел квартиры между бывшими супругами следующим образом:
-выделить НОС 2/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, стоимостью 516 000 рублей,
-выделить СМП 3/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, стоимостью 774 000 рублей.
Доводы ответчика относительно того, что в период приобретения спорной квартиры истец не работала, не могут повлиять на выводы суда, так как в силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с обоснованность решения суда" target="blank" data-id="12837">ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований НОС на сумму 516 000 рублей, поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче государственной пошлины в размере 7325 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НОС к СМП о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Выделить НОС 2/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, стоимостью 516 000 рублей.
Выделить СМП 3/5 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, стоимостью 774 000 рублей.
Взыскать с СМП в пользу НОС в возмещение судебных расходов 7325 (семь тысяч триста двадцать пять) рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований НОС отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Мироненко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.