Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
с участием истца УГП,
ответчика ПВВ,
представителя ответчика ЛФФ, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УГП к ПВВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
УГП обратилась в суд с иском к ПВВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что автомобиль Мицубиси-Мираж Дата обезличена года выпуска приобретен ею до брака с ответчиком. В Дата обезличена года она сняла свои сбережения в филиале гос.банка Номер обезличен для приобретения автомобиля. Дата обезличена года в ... ею приобретен автомобиль. Автомобиль хранился в гараже по ... ..., где проживает ее сын УАА В период брака с ответчиком, автомобилем управлял последний без доверенности, так как без ее разрешения он машину никогда не брал, а когда была необходимость, они ездили вместе. Впоследствии по независящим от нее причинам этот автомобиль выбыл из ее владения. В связи с тем, что они решили ехать в отпуск на автомобиле в Дата обезличена-Дата обезличена года в ..., а дорога предстояла дальняя и долгая, она оформила доверенность на управление автомобилем на ответчика. По возвращению из отпуска Дата обезличена года перед ... у них случилась поломка, и по приезду домой в ... Дата обезличена они поставили машину в гараж по адресу: ... ... и машиной не пользовались. Документы (паспорт технического осмотра, паспорт технического средства на автомобиль, страховое свидетельство и ключи два штуки) ответчик ей не отдал. Дата обезличена года ее сын УАА сказал ей, что машины в гараже нет. Она обратился к ответчику с вопросом о месте нахождения автомобиля, на что получен ответ, что он занимается ремонтом автомашины, машина находится у него на работе в боксе, стоит разобранной, так как он заказал запчасти для ремонта, которые надо ждать месяц-полтора. Во избежание проблем, так как причиной семейного конфликта стал автомобиль, который является ее собственностью, она отменила в нотариальной конторе доверенность, данную ответчику на управление автомобилем Дата обезличена года. Доверенность она отменила у нотариуса, чтобы ответчик не смог совершить какие-либо сделки и не смог распоряжаться ее имуществом. Но о том, что распоряжение об отмене доверенности нужно зарегистрировать в ГАИ ..., она не знала, и потому в ГАИ не обращалась. Семейный конфликт продолжался, и Дата обезличена года их брак был расторгнут решением ... городского суда. Ее обращение к ответчику решить вопрос мирным согласием не принято, а также передать ей автомобиль, ключи к автомобилю и документы на автомобиль он отказался. Где находится данный автомобиль, он не сказал. В связи с этим она обратился в ОВД ... с заявлением о том, что ответчик незаконно завладел принадлежащим ей автомобилем. В результате проверки сотрудником ОВД выяснилось, что автотранспортное средство Мицубиси-Мираж Дата обезличена года выпуска снят с учета Дата обезличена ответчиком уже после отмены доверенности, поменял ПТС Номер обезличен, в возбуждении уголовного дела ей отказали, так как гражданско-правовые отношения рассматриваются в суде. Ее право на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства. Наличие автомобиля у ответчика подтверждается справкой ОВД по ... и ... и снятием с регистрационного учета автомобиля Мицубиси-Мираж ответчиком по доверенности и с выдачей дубликата паспорта транспортного средства Номер обезличен. Просит обязать ответчика передать ей автомобиль Мицубиси-Мираж и истребовать документы и ключи на автомобиль.
Истец УГП в судебном заседании дополнила исковые требования требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2700 рублей, об истребовании доверенности, выданной на имя ответчика, на право распоряжаться транспортным средством Мицубиси-Мираж, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ею в Дата обезличена приобретен автомобиль Мицубиси-Мираж, Дата обезличенагода она зарегистрировала брак с ответчиком. Поскольку у нее нет водительского удостоверения, автомобилем управлял ПВВ в ее присутствии. Дата обезличенагода в связи с предстоящей поездкой в отпуск в ... на автомобиле, она выдала ответчику доверенность, как она полагала, только на управление транспортным средством. После возвращения из отпуска в Дата обезличена года автомобиль был поставлен в гараж по ..., где проживает ее сын. Примерно в начале Дата обезличена на данном автомобиле они выезжали в лес, после чего, автомобиль она не видела. Когда в Дата обезличена года ее сын сказал, что машины в гараже нет, она спросила у ПВВ о местонахождении автомобиля, последний пояснил, что автомобиль находится в рабочем гараже на ремонте и он ждет запчасти. Дата обезличенагода она отменила выданную ей доверенность, однако по незнанию копию указанного документа в ГИБДД не предоставила. В Дата обезличена года она узнала от сотрудников ОВД о том, что ее автомобиль ПВВ по доверенности снял с регистрационного учета. Снятие ПВВ автомобиля с регистрационного учета доказывает, что ответчик не возвратил собственнику данный автомобиль, ключи и документы.
Ответчик ПВВ исковые требования не признал, суд пояснил, что автомобиля Мицубиси-Мираж у него нет, автомобиль находится у УГП, как и все документы на автомобиль. Фактически с УГП они стали проживать с Дата обезличена года, в Дата обезличена года он получил компенсацию за чек в сумме 135000рублей. В Дата обезличена года они подали заявление в ЗАГС и решили приобрести автомобиль. В Дата обезличена года в ... они купили автомобиль Мицубиси-Мираж на его деньги, которые он получил по чеку. Однако автомобиль был оформлен на УГП, так как опасались притязаний его бывшей жены. В Дата обезличена года по просьбе УГП, которая хотела продать спорный автомобиль, он, действуя на основании доверенности, снял автомобиль с регистрационного учета. ПТС он поменял, так как на оригинале были размыты печати. Документы и ключи от машины принес домой. После снятия с учета в ГИБДД, автомобиль он поставил в гараж по ..., примерно через две недели он заходил в этот гараж за инструментами, так как ремонтировал свой гараж по ..., автомобиль находился в гараже. С этого времени в гараж по ... он не приходил за ненадобностью и автомобиля не видел. Совместно с истицей по ... он проживал до Дата обезличена года. Дата обезличена года УГВ сообщила ему о том, что они разведены, он ушел на работу и больше в квартиру доступа не имел. Утверждает, что спорного автомобиля у него нет, ключи, все документы, в том числе и от автомобиля остались в квартире УГП
Представитель ответчика ЛФФ суду пояснил, что требования истицы удовлетворению не подлежат за необоснованностью, поскольку не представлено убедительных доказательств, подтверждающих удержание ПВВ автомобиля. Тот факт, что ПВВ не владеет спорным автомобилем, подтверждается сведениями из ГИБДД о том, что автомобиль на учете не состоит, сведениями нотариусов о том, что сделки по отчуждению автомобиля ответчик не совершал, в возбуждении уголовного дела истице было отказано, поэтому требования истицы не основаны на законе.
Свидетель ВВА показал суду, что присутствовал при покупке автомобиля Мицубиси-Мираж в ... УГП и ПВВ Со слов ответчика автомобиль был оформлен на УГП, потому что они так решили. На чьи денежные средства был приобретен автомобиль, сказать не может.
Свидетель ШДД суду пояснил, что Дата обезличена года ПВВ приезжал на работу, у него была крупная сумма денег, которую, со слов ПВВ, он получил за чек.
Свидетель ЭЛС показала суду, что она проживает по-соседству с сыном УГП У УГП был автомобиль белая иномарка, название не знает. Гараж УГП пристроен к дому и находится у нее на виду. УГП всегда вместе с ПВВ приходили в гараж за машиной, ставил автомобиль в гараж ПВВ Сын УГП ставил свой автомобиль под окнами дома, очень редко - в гараж. Последний раз автомобиль истицы она видела в Дата обезличена года.
Свидетель УЕА показала суду, что она является женой сына УГП У УГП был автомобиль иностранного производства. В основном ПВВ пользовался автомобилем вместе с истицей. Иногда, когда УГП была на работе, он один ездил на автомобиле. Данным автомобилем ее муж не пользовался, так как у них есть свой автомобиль, который как правило находился улице перед окнами. Последний раз она видела автомобиль в Дата обезличена года. Она поняла, что автомобиля в гараже нет, когда ПВВ перестал приходить за машиной. Потом ПВВ стал ездить на ВАЗ-2121 и пояснял, что автомобиль УГП находится в гараже на ....
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании копии паспорта транспортного средства Номер обезличен судом установлено, что собственником автомобиля Мицубиси-Мираж Дата обезличена года выпуска является УГП л.д.7).
УГП и ПВВ состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода.
Дата обезличена года УГП выдала ПВВ доверенность на право распоряжаться (управлять и пользовать) транспортным средством Мицубиси-Мираж с правом продажи и получения денег. л.д.37).
Дата обезличена года УГП отменила доверенность, выданную Дата обезличена года ПВВ на право распоряжаться автомобилем Мицубиси-Мираж. л.д.9).
Однако, как пояснила УГП, распоряжение об отмене доверенности в ГИБДД ... она не представляла.
На основании полномочий, предоставленных ПВВ УГП доверенностью от Дата обезличена года, ПВВ Дата обезличена года снял автомобиль Мицубиси-Мираж с регистрационного учета в ГИБДД ОВД по ... и ... произвел замену паспорта транспортного средства в связи с порчей. л.д.34,35,36).
Истцом УГП заявлено требование об истребовании автомобиля Мицубиси-Мираж из незаконного владения ПВВ на том основании, что после возвращения в ... из отпуска Дата обезличена года автомобиль был поставлен в гараж на ..., последний раз она видела автомобиль в начале Дата обезличена, полагает, что он находится у ответчика, что он скрывает автомобиль от нее.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу названной нормы под незаконным владением понимается владение, не имеющее надлежащего правового основания. Для возникновения права на виндикацию не требуется вины владельца, достаточно, чтобы его владение было объективно незаконным. Условием удовлетворения виндикационного иска является наличие имущества у ответчика в натуре.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика лежит на собственнике этого имущества, то есть УГП
Ответчик ПВВ в судебном заседании пояснил, что автомобиля Мицубиси-Мираж у него нет, что автомобиль находится у УГП, как и все документы на автомобиль. Не отрицает, что по доверенности от Дата обезличенагода автомобиль снимал с учета в ГИБДД, данное действие он производил по просьбе УГП, так как она сказала, что желает продать эту машину и купить новую. После этого, автомобиль он поставил в гараж по .... Примерно через неделю он заезжал в гараж по ... за инструментами, автомобиль находился в гараже, более он в указанный гараж не заезжал, так как в этом не было необходимости. Все документы, в том числе и на спорный автомобиль находятся в квартире по ..., где они совместно проживали до Дата обезличенаг. В этот день истица сообщила ему о том, что они разведены, он ушел на работу и с этого времени доступа в указанную квартиру не имел.
Свидетели ВВА, ШДД, ЭЛС и УЕА, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также не подтвердили факт нахождения спорного автомобиля у ответчика, оснований не доверять их показаниям у суда нет.
В соответствии с судебной практикой собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, условиями удовлетворения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности (иного вещного права или юридического титула на обладание вещью); утрата титульным владельцем фактического владения имуществом против его воли; наличие индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества; фактическое нахождение имущества в незаконном владении ответчика.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств виндикационный иск не подлежит удовлетворению.
УГП судом неоднократно разъяснялась обязанность доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика. УГП основывает свои требования об истребовании имущества из незаконного владения ПВВ тем, что если ПВВ снял автомобиль с регистрационного учета, следовательно, он где-то скрывает данный автомобиль, либо на основании доверенности произвел его отчуждение.
Однако, эти доводы УГП не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Из сообщений нотариусов НТН, СТГ, ФТВ и исполняющего обязанности нотариуса СТИ следует, что ПВВ сделки от имени ПГП по доверенности от Дата обезличена года не совершались.
Факт отчуждения автомобиля ПВВ также опровергается сообщением ГИБДД ОВД по ... и ... от Дата обезличена года, согласно которому автомобиль Мицубиси-Мираж Дата обезличена года выпуска на регистрационном учете в ГИБДД не значится.
Поскольку спорный автомобиль снят с регистрационного учета, транзитные номера не выдавались, следовательно, автомобиль не допущен к участию в дорожном движении.
Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт нахождения у ответчика автомобиля Мицубиси-Мираж в настоящее время, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Требование УГП об истребовании доверенности, выданной на имя ПВВ, на право распоряжаться транспортным средством Мицубиси-Мираж также не подлежит удовлетворению, поскольку, как пояснил в судебном заседании ПВВ, Дата обезличена года по просьбе УГП, которая хотела продать спорный автомобиль, он, действуя на основании доверенности от Дата обезличена года, снял автомобиль Мицубиси-Мираж с регистрационного учета. Все документы на автомобиль, в том числе доверенность от Дата обезличена года и ключи от машины он принес домой, все в настоящее время находится у УГП
Доказательств, опровергающих эти доводы ответчика, в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание, что в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, требование УГП о возмещении морального вреда, причиненного укрыванием автомобиля в течение длительного периода времени, также не подлежит удовлетворению. Вина ПВВ в неправомерном завладении имуществом УГП в судебном заседании не установлена, факт нахождения спорного имущества - автомобиля Мицубиси-Мираж у ПВВ не доказан, а в силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Кроме этого истцом УГП заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2700 рублей.
На основании ст.99,100 ГПК РФ судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
УГП в удовлетворении исковых требований к ПВВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.