Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ,
с участием представителя истца помощника Тындинского городского прокурора АЕА,
представителя ответчика НВГ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя Управления образования Администрации ... ГОВ, действующей на основании доверенности Номер обезличенд от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского городского прокурора в интересах малолетнего СВА к СВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
Тындинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что Дата обезличена г. Управление образования администрации ... обратилось с заявлением об оказании содействия в лишении родительских прав СВА в отношении её несовершеннолетнего сына СВА. Согласно заключению органа опеки и попечительства СВА не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии и материальном обеспечении своего сына СВА. С Дата обезличена г. ребенок проживает в ГУ «... межрайонный социальный приют для детей и подростков», находится на полном государственном обеспечении, статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, не имеет. СВА бродяжничает, постоянного места работы не имеет, склонна к регулярному употреблению алкоголя, с Дата обезличена г. поставлена на учет в ГБУ УСЗН по ... и ... и МУ Управления образования ... как малообеспеченная, социально неблагополучная. Постановка на учет была осуществлена в связи с необходимостью устройства ребенка в группу социальной поддержки при МДОУ «Детский сад Номер обезличен «ХХХ», где ребенок находился с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. так как скитался совместно с матерью по квартирам знакомых, бродяжничал, не посещал дошкольное учреждение, не имел сезонной одежды, обуви, был неухожен. Согласно информации органов опеки, СВА неоднократно предупреждалась о необходимости заняться воспитанием своего малолетнего сына, обратить внимание на его реальные потребности и проблемы. Однако по настоящее время СВА не интересуется состоянием СВА, находящегося в ГУ «... социальный приют для детей», его учебой и иными проблемами, подарков не присылает, никаким образом не выражает заботы о своем сыне. Просит лишить СВА родительских прав в отношении её малолетнего сына СВА и взыскать алименты на содержание ребенка.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГУ «... социальный приют для детей», телефонограммой просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ «... социальный приют для детей».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика СВА, место жительства которой неизвестно судом назначен адвокат.
В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора АЕА на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат НВГ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что лишение родительских прав - это крайняя мера в отношениях между матерью и ребенком. Считает, что необходимо дать ответчице возможность изменить свое поведение.
Представитель Управления образования администрации ... ГОВ исковые требования поддержала, суду пояснила, что органами опеки и попечительства установлено, что СВА, Дата обезличена г.р. является матерью несовершеннолетнего СВА, Дата обезличена г.р., имеет статус одинокой матери, то есть является его единственным родителем, в зарегистрированном браке не состояла. В свидетельстве о рождении СВА запись об отце ребенка отсутствует. СВА проживает на территории муниципального образования ..., жилья и постоянного места работы не имеет, ведет бродяжнический образ жизни. С Дата обезличена года поставлена на учет в УСЗН и МУ Управление образования ... как малообеспеченная, социально неблагополучная, не обеспечивающая право ребенка на полноценное питание, заботу, необходимый уход и получение образования. Постановка на учет неблагополучных семей ... в Дата обезличена году осуществлена в связи с необходимостью устройства пятилетнего СВА в группу социальной поддержки при детском саде Номер обезличен «ХХХ». Где ребенок содержался на полном государственном обеспечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., так как ребенок скитался с матерью по квартирам случайных знакомых, не посещал дошкольное учреждение, не имел сезонной одежды и обуви, был неухожен. СВА неоднократно предупреждалась о необходимости заняться воспитанием ребенка, по настоянию специалистов органа опеки и попечительства забрала сына Дата обезличена г. Однако Дата обезличена г. СВА вновь выявлен сотрудниками милиции как безнадзорный, в отношении СВА составлен протокол об административном правонарушении и вынесено предупреждение. Дата обезличена г. СВА вновь выявлен сотрудниками милиции как безнадзорный, обследован в ДСО «... ЦРБ» и устроен в ... приют с Дата обезличена г. Более полутора лет мать не интересовалась состоянием здоровья ребенка, его успехами, учебой, не поздравляла, не навещала, подарков, гостинцев не передавала. Социальные педагоги ... приюта констатируют нежелание ребенка жить с мамой, позитивные воспоминания о ней у ребенка отсутствуют. В течение ... года КДН и ЗП администрации ... дважды инициировался розыск СВА Она была найдена и доставлена в КДН и ЗП, из беседы Дата обезличена г. установлено, что она бродяжничает с сожителем, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, мер к возвращению ребенка из приюта не предпринимает. Таким образом, СВА злоупотребляет родительскими правами, её сын более 1 года и 8 месяцев содержится на полном государственном обеспечении. Лишившись заботы и участия матери с Дата обезличена года СВА не признан оставшимся без попечения родителей и нуждается в дальнейшем жизнеустройстве. СВА дважды за Дата обезличена год предупреждали о возможности лишения её родительских прав, брали письменные объяснения. СВА иждивенчески относится к помощи со стороны государства, считает нормальным пребывание СВА в государственном учреждении, демонстративно игнорирует призывы сохранять родственные отношения с сыном. Считает, что решение о лишении СВА родительских прав и взыскание алиментов будет полностью соответствовать интересам несовершеннолетнего, установит его правовой статус, обеспечит его право на государственное обеспечение, льготы, социальные гарантии, реализуется его право на воспитание в семье путем устройства под опеку, в приемную семью.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных истцом доказательств следует, что СВА, родился Дата обезличена года, СВА является его матерью л.д.35), согласно справки о рождении Номер обезличен, выданной отделом ЗАГС по ... и ... управления ЗАГС, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери л.д.34), СВА является по отношению к ребенку одинокой матерью.
В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
СНВ, в интересах которого обратился прокурор с настоящим иском, является несовершеннолетним, поэтому требования прокурором заявлены в рамках предоставленных ст. 45 ГПК РФ полномочий.
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
В соответствии со ст. 69 СК РФ - родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, иного лечебного, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
В Дата обезличена года СВА поставлена на учет в Управление социальной зашиты населения администрации ... и МУ Управление образования ..., находится под пристальным вниманием комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации .... С Дата обезличена года СВА по ходатайству начальника УСЗН администрации ... был определен в группу социальной поддержки детского сада Номер обезличен «ХХХ» на срок три месяца, начиная с Дата обезличена г., однако содержался в группе на полном государственном обеспечении до Дата обезличена г. л.д.6-7).
Дата обезличена г. СВА за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде предупреждения, за то, что Дата обезличена г. малолетний СВА был выявлен на улице без присмотра взрослых в ночное время л.д.9,11).
Несовершеннолетний СВА был выявлен сотрудниками милиции как безнадзорный дважды: Дата обезличена г., после чего направлен в детское отделение МУЗ «... ЦРБ» л.д.12). Дата обезличена г. несовершеннолетний СВА ЛОВД ПДН на ст. ... выявлен как безнадзорный, доставлен в инфекционное отделение МУЗ «... ЦРБ», с Дата обезличена в ГУ АО «... социальный приют для детей ...», где содержится по настоящее время л.д.14,16,23).
Из представленных доказательств и пояснений представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, следует, что СВА постоянного места жительства и регистрации не имеет, проживает у случайных знакомых или снимает комнаты в квартирах, дважды объявлялась в розыск л.д.22,26), мерами розыска местонахождение её устанавливалось л.д.17), СВА давала объяснения, писала заявления, в которых каждый раз указывала, что проживает по новому адресу, обещала в ближайшее время забрать ребенка, однако по настоящее время несовершеннолетний СВА продолжает содержаться на полном государственном обеспечении в ГУ АО «... социальный приют для детей ...» л.д.24,27,28).
СВА неоднократно предупреждалась о необходимости забрать сына из приюта и об ответственности по ст. 69 СК РФ за уклонение от воспитания ребенка л.д.36-38).
Факт уклонения ответчицы от родительских обязанностей подтверждается справкой директора ГУ АО «... социальный приют для детей ...», из которой следует, что несовершеннолетний СВА помещен Дата обезличена г. в приют, как безнадзорный, СВА общалась с сыном однажды в Дата обезличена года, обещала приехать к Дата обезличена года, в следующий раз пыталась пригласить сына к телефону в состоянии алкогольного опьянения, посылок, писем и денежных переводов не посылала, успехами, здоровьем не интересовалась, ребенок более года содержится в приюте л.д.31,33).
Орган опеки и попечительства управления образования администрации ... полагает, что лишение СВА родительских прав соответствует интересам несовершеннолетнего.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что СВА никаких мер к тому, чтобы создать для сына надлежащие условия проживания, вернуть его в семью не предприняла, на протяжении длительного времени СВА злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, предусмотренных нормами семейного законодательства, в отношении своего сына СВА, что выражается в отсутствие заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, уклонении от содержания и воспитания ребенка. СВА более 1 года и 8 месяцев не забирает сына из социального приюта, никакой связи с ним не поддерживает, фактически самоустранилась от воспитания сына.
Таким образом, в судебном заседании виновное поведение СВА в отношении несовершеннолетнего сына СВА установлено.
С учетом характера поведения ответчика, отсутствия перспектив изменения поведения, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что исходя из интересов несовершеннолетнего СВА, принципов защиты прав и законных интересов ребенка, исковые требования Тындинского городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ размер алиментов на одного ребенка составляет 1/4 (одну четвертую) часть всех видов заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 71 СК РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Тындинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего СВА к СВА - удовлетворить.
Лишить СВА, Дата обезличена года рождения, уроженку ...... ..., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына СВА, Дата обезличена года рождения, передав ребенка на попечение Управления образования администрации ... области, исполняющего государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.
Взыскивать с СВА, Дата обезличена года рождения, уроженки ...... ... алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка СВА, Дата обезличена года рождения, в пользу того учреждения, в котором будет находиться ребенок, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия ребёнка.
Взыскать с СВА государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Г. Мироненко