Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВА к ХХХ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года был принят на работу в ХХХ, филиал ХХХ «Предприятие механизации и транспорта» на основании срочного трудового договора на должность главного энергетика. В трудовом договоре была указана причина заключения договора на определенный срок: «На период реализации проекта «Первая очередь трубопроводной системы ...-...». Дата обезличенагода ему было направлено уведомление об увольнении в связи с истечением срока трудового договора. Дата обезличенагода приказом Номер обезличен он был уволен в связи с истечением срока, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Полагает, что работодатель незаконно заключил с ним договор на определенный срок, поскольку в статье 59 ТК РФ перечислены основания для заключения срочного трудового договора. Ни под один из этих случаев основание, по которому был заключен с ним трудовой договор, не подпадает. Просил суд признать трудовой договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенным бессрочно, восстановить его в должности главного энергетика, взыскать оплату за время вынужденного прогула.
От истца СВА поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку разногласия между сторонами урегулированы, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.
Истец СВА в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску СВА к ХХХ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья