Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего федерального судьи Михайленко В.Г.,
с участием представителя истца ЖВА, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ГКН, КОА о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
БАНК обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ГКН в БАНК было подано заявление Номер обезличен на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 107968 рублей на 36 месяцев под 36 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ГКНо. по договору Номер обезличен составляет 159739 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 96287 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 56484 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке - 6967 рублей 74 копеек. Дата обезличена г. между БАНК и КОА был заключен договор поручительства Номер обезличен в соответствие с которым КОА обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ГКН Просит взыскать с ГКН и КОА солидарно задолженность в сумме 159739 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЖВА на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ГКН и КОА не явились.
От ответчика ГКН в адрес суда поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ГКН
Ответчик КОА дважды извещался судом о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который аналогичен адресу, указанному ответчиком в заявлении о предоставлении кредита и в договоре поручительства.
Заказные письма возвращаются в суд с отметкой почты за истечением срока хранения, поскольку адресат не является в почтовое отделение для получения адресованных ему заказных писем по почтовым извещениям.
В соответствии со ст. 113 ч.4 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Действия ответчика КОА, который не является в почтовое отделение за получением заказных писем с судебными извещениями, суд расценивает как его отказ принять судебное извещение, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика КОА, признав его неявку в суд неуважительной.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление ГКН о предоставлении нецелевого экспресс-кредита Номер обезличен в банке БАНК от Дата обезличена года л.д.10), указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления экспресс-кредита; распоряжение о предоставлении кредита от Дата обезличена года, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от Дата обезличена года предоставлен кредит в сумме 107968 рублей под 36 % в год, предусмотрена неустойка из расчета 0.5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Заявление ГКНо. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ГКНо. кредита в сумме 107968 рублей подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от Дата обезличена года и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому БАНК выдал ГКН кредит на сумму 107968 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика л.д.19).
При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, получение ГКН кредита в сумме 107968 рублей на указанных в договоре условиях суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика ГКН возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
С ответчиком КОА Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, пунктами 2.1 и 2.2 которого предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник л.д.13-14).
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств выполнения своих обязательств перед банком.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.
При исследовании расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен, представленного истцом, нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате не выявлено. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: основной долг - 96287 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 56484 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 6967 рублей 74 копейки, а всего - 159739 рублей 12 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу БАНК уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3197 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования БАНК к ГКН, КОА о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ГКН, КОА солидарно в пользу БАНК задолженность по основному долгу в сумме 96287 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек, задолженность по процентам в сумме 56484 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 13 копеек, задолженность по неустойке в сумме 6967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 39 копеек, а всего 162936 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Михайленко В.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.