Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ,
с участием представителя истца БАНК ПАП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к БЕА, ШВВ о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
БАНК АЖВ обратился в суд с иском к БЕА, ШВВ о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между кредитором в лице Тындинского БАНК и заемщиком БЕА был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей на цели личного потребления (ремонт) на срок до Дата обезличена года под 17% годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, то есть не позднее Дата обезличена года. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с ШВВ В п.1.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится. Согласно п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. На Дата обезличена года сумма долга по кредитному договору составляет 182708 рублей 61 копейка: остаток основного долга - 173655 рублей 96 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основанного долга - 908 рублей 67 копеек; проценты за пользование кредитом - 7957 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование процентами - 186 рублей 70 копеек.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков БЕА и ШВВ задолженность по кредитному договору в размере 182708 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАП на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду дополнил, что с условиями предоставления кредита заемщик и поручитель были ознакомлены, согласились с ними, перед заключением договора в подтверждение платежеспособности предоставили информацию о доходах, кредит в сумме 250000 рублей был выдан заемщику. Настаивал на взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик БЕА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ШВВ в судебное заседание не явился. Извещение было направлено ему по указанному в исковом заявлении адресу. Однако, почтовый конверт с извещением суда вернулся в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу, адресат выбыл». Судом, с учетом мнения сторон определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ШВВ
Выслушав доводы представителя истца, ответчика БЕА, исследовав заявление ответчика БЕА, а также представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из объяснений представителя истца и представленных материалов, между истцом БАНК в лице начальника отдела кредитования частных клиентов БАНК КВИ и гражданином БЕА заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 250000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство ШВВ, с которым Кредитор заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
В п.2.2. договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Данные договоры - кредитный договор Номер обезличен и договор поручительств Номер обезличен от Дата обезличена года составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлены заемщик и поручитель, о чем имеются подписи в договорах.
Во исполнение кредитного договора истцом согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года выдано ответчику БЕА 250000 рублей, о чем имеется подпись ответчика в ордере.
Как установлено в суде, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными, и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами были фактически заключены кредитный договор и договор поручительства на изложенных выше условиях.
В судебном заседании обозревались оригиналы документов, к материалам дела приложены надлежащим образом заверенные копии, признанные судом допустимыми доказательствами.
В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по гашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиками не заявлено.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При исследовании расчета процентов и неустойки по ссудному счету БЕА по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. С ответчиков подлежит взысканию долг по кредиту в сумме 182708 рублей 61 копейка: остаток основного долга - 173655 рублей 96 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основанного долга - 908 рублей 67 копеек; проценты за пользование кредитом - 7957 рублей 28 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование процентами - 186 рублей 70 копеек.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу БАНК государственная пошлина в размере 4854 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК к БЕА, ШВВ о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с БЕА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ... и ШВВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу БАНК задолженность по кредитному договору и договору поручительства в сумме 182708 /сто восемьдесят две тысячи семьсот восемь/ рублей 61 копейку.
Взыскать солидарно с БЕА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ... и ШВВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу БАНК государственную пошлину в сумме 4854 рубля /четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре/ рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов