Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ,
с участием истца ДТМ,
ответчика ГМА,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ДТМ к ГГВ и ГМА о выделении 2/3 доли жилого помещения из совместного имущества бывших супругов,у с т а н о в и л:
ДТМ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что брак между её дочерью ГГВ и ГМА Дата обезличена г. прекращен. В период брака в Дата обезличена году ими приобретена в собственность квартира по адресу: ... области, ..., ..., ... стоимостью 900 000 руб., из которых 600 000 руб. переданы ею, 300 000 руб. - ответчиками. Считает, что указанная квартира является общим имуществом ответчиков лишь частично, то есть в размере 1/3 доли, оставшаяся же часть в размере 2/3 доли должна принадлежать ей. Просит выделить из совместного имущества ГГВ и ГМА в её пользу 2/3 доли в указанной квартире.
В судебном заседании ДТМ подано письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Истцу ДТМ разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Ответчик ГМА против прекращения производства по делу по указанному основанию не возражал.
В соответствии с ч.ч.1,2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ДТМ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ДТМ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ДТМ к ГГВ и ГМА о выделении 2/3 доли жилого помещения из совместного имущества бывших супругов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ю.Г. Мироненко