Дело 2-354/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
с участием заявителя ССМ,
представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... области КАС, действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ССМ об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
у с т а н о в и л:
ССМ обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в Дата обезличена г. он был принят землекопом 1 разряда в Стройуправление Номер обезличен ... .... При трудоустройстве ему была заведена трудовая книжка. В Дата обезличена г. он приехал на БАМ. При устройстве на работу, обнаружил в своей трудовой книжке, что его отчество указано неправильно - «Мечиславович». Когда для оформления пенсии он обратился в отделение пенсионного фонда, то в назначении пенсии ему было отказано, так как в трудовой книжке в отчестве неправильно указана буква. Подтвердить факт, что данная трудовая книжка принадлежит ему во внесудебном порядке, не представляется возможным, так как предприятие Стройуправление Номер обезличен ..., выдавшее ему трудовую книжку, находится в другом государстве. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для оформления пенсии.
Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена года Стройуправлением Номер обезличен ..., ему ССМ.
В судебном заседании заявитель ССМ настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... области КАС против заявленных ССМ требований не возражала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение заявителя, представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... области, исследовав материалы дела в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.5 значение" target="blank" data-id="13210">ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании было установлено, что паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен выдан ... ГРОВД ... Дата обезличена года на имя ССМ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ....
Из копии свидетельства о заключении брака II-ЖО Номер обезличен следует, что гражданин ССМ и ННП заключили брак Дата обезличена года, о чём в книге записи актов о заключении брака произведена запись Номер обезличен от Дата обезличена года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - СОИ, жене - ННП.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ЖО Номер обезличен следует, что брак между ССМ и СОИ расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака Дата обезличена года произведена запись за Номер обезличен.
Трудовая книжка, выданная заявителю Дата обезличена года, была выписана на имя ССМ, Дата обезличена года рождения, а затем ему была выдана трудовая книжка Дата обезличена года на имя ССМ, Дата обезличена года рождения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в трудовой книжке имеется описка при написании отчества владельца.
В судебном заседании был осмотрен военный билет заявителя, из данного документа видно, что он выдан на имя ССМ, в нем также имеется отметка о том, что заявитель служил в вооруженных силах с Дата обезличена.по Дата обезличена. Аналогичные данные содержатся в трудовой книжки заявителя, а именно в ней указано, что заявитель служил в Советской Армии с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Таким образом, оба документа содержат аналогичные данные о личности заявителя, что свидетельствует о принадлежности трудовой книжки заявителю.
Не оспаривался данный факт и представителем заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная на имя ССМ, Дата обезличена года рождения, принадлежит заявителю - ССМ, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Это подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака и военным билетом. В указанных документах отчество заявителя указано как ССМ.
Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо заявителю для оформления пенсии по возрасту. Иным путем подтвердить факт принадлежности ему документа, заявитель не может, поскольку организация, выдавшая трудовую книжку находится в другом государстве.
При таких обстоятельствах заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению.
Учитывая необходимость установления факта, принадлежности трудовой книжки, руководствуясь ст.ст.194,198, 268 п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ССМ об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена года на имя ССМ, Дата обезличена года рождения, ССМ, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ....
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.В. Панкова
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате Дата обезличенаг.