Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре БИС,
с участием представителя ответчика КГА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВВ к ХХХ в лице филиала ХХХ в ... о взыскании недополученных денежных средств по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец РВВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. Согласно заключенному трудовому договору от Дата обезличена года между ним и ХХХ в лице директора Филиала ХХХ в ... ДСВ он был принят на работу на должность водителя. В соответствии с п. 5.2 трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере 17000 рублей. С Дата обезличена года ему установлена тарифная ставка 42,85 руб., надбавка за вахтовый метод 100 рублей, северные надбавки 50% и районный коэффициент 70%. Его работа у ответчика производилась по вахтовому методу с суммированным учетом рабочего времени за учетный период равный году. За время работы он постоянно работал за рамками нормальной продолжительности рабочего времени, установленного ст. 91 ТК РФ, согласно которой нормальное количество часов, которое он должен отработать в учетном периоде определяется исходя из нормы 40 часов в неделю, то есть работал по 12 часов в день, о чем в организации имеются путевые листы. В связи с тем, что ему приходилось работать за рамками нормальной продолжительности, ответчиком в счет компенсации переработки предоставлялись междувахтовые отпуска, а также производилась оплата за сверхурочную работу, поэтому он считал, что нарушений трудового законодательства со стороны ответчика не было. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года он уволен по собственному желанию с Дата обезличена года. После увольнения он обратился к ответчику с просьбой выдать ему на руки расчетные листки за отработанный период. После получения расчетных листков он при помощи юриста обнаружил, что ответчик неправильно производил начисление заработной платы за период его работы, когда ему была установлена тарифная ставка в размере 42,85 рублей, то есть ответчиком при наличии переработки нормы часов начислялась заработная плата не в полном размере. Из расчетных листков за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года следует, что режим работы к норме рабочих часов за учетный период приведен не был, имеется большая переработка. Согласно расчетного листка за Дата обезличена ему была начислена переработка по вахте за 793 часа в размере 33980,5 рублей, без учета северного коэффициента и районных надбавок. Таким образом, недоплата за сверхурочную работу за вышеуказанный период составила 74756,11 руб. (расчет прилагается). Кроме того, считает, что с учетом недоплаты за сверхурочную работу ответчиком не полном объеме произведена оплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. После обнаружения недоплат по заработной плате он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет, однако ответчик отказал, пояснив при этом, что в связи с тем, что он уволился ему необходимо обращаться в суд. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что после увольнения ему неоднократно приходилось обращаться к ответчику с просьбой выплатить все причитающиеся суммы, что приводило к конфликтам, нервным срывам, душевным волнениям. Впоследствии вынужден был обратиться в суд, что в свою очередь принесло дополнительные эмоциональные переживания. Причиненный ему действиями ответчика моральный вред оценивает в 20000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 140, 236, 237, 301, 391, 393 ТК РФ, просил взыскать с ХХХ в его пользу оплату за сверхурочную работу по тарифной ставке в размере 74756 рублей 11 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
До рассмотрения спора по существу от представителя истца РВВ - ПОА поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в заявлении указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ разъяснено и понятно.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований заявлен в соответствии с полномочиями, предоставленными представителю истца ПОА доверенностью истца РВВ от Дата обезличена года, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца РВВ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску РВВ к ХХХ в ... о взыскании недополученных денежных средств по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья