Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи ЦГЮ,
при секретаре ГЕВ
с участием представителя истца ЧЗВ, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на три года,
представителя ответчика ПАЮ, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САН к ХХХ о возмещении расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
САН обратился в суд с исковым заявлением к ХХХ в котором указал, что решением ... суда от Дата обезличена года удовлетворены его требования к ответчику о взыскании заработной платы. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляла адвокат ЧЗВ, которой согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. он оплатил за представление интересов в суде 10 000 рублей. При вынесении судом решения не был разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение расходов оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственную пошлину возвратом.
Представитель истца ЧЗВ поддержала требования истца, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ХХХ ПАЮ исковые требования не признал, суду пояснил, что при рассмотрении дела по иску САН к ХХХ о взыскании заработной платы, требования об оплате юридических услуг были разрешены, с ответчика взыскана 1000 руб. за составление искового заявления, а так же взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей. Полагает, что истец мог обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения по оплате услуг представителя. В случае признания требований об оплате расходов за услуги представителя обоснованными, просит исходить из требований ст.100 ГПК РФ о разумности и соразмерности пределов взыскания, учитывать Определение Конституционного Суда РФ от 28.10.2005 г. №355-О.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей.
Судом с достоверностью установлено, что ЧЗВ представляла интересы истца САН при рассмотрении гражданского дела по иску САН к ХХХ о взыскании заработной платы, данное обстоятельство подтверждается решением суда от Дата обезличена г. и не оспаривалось стороной ответчика.
Из представленной суду квитанции следует, что Дата обезличена года истец САН оплатил ЧЗВ за представление его интересов в суде 10 000 рублей. У суда нет оснований ставить под сомнение данный документ.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
... суда от Дата обезличена года исковые требования истца САН к ХХХ о взыскании заработной платы были удовлетворены частично, следовательно, истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Учитывая, что представитель принимала участие на досудебной подготовке, один день Дата обезличена г. в судебном заседании, время, затраченное при рассмотрении дела (судебное заседание начато в 10 час.15 мин. окончено в 12 час.25 мин.), категорию дела, учитывая возражения относительно суммы расходов представителя ответчика, суд полагает, что разумным пределом оплаты расходов представителю составит сумма 5000 рублей.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг уже рассмотрен, поэтому в удовлетворении данных требований должно быть отказано. Как следует из решения ... суда от Дата обезличена г. истцу были возмещены расходы в сумме 1000 рублей на оплату при составлении искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании не заявлялись и соответственно не рассматривались.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст.333.19 НК РФ исковое заявление имущественного характера при цене до 20 000 рублей оплачивается государственной пошлиной 4%, но не менее 400 рублей.
Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 400 рублей, то есть в пользу истца с ответчика следует взыскать 400 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования САН к ХХХ о взыскании расходов на оплату услуг представителя и возврат государственной удовлетворить частично.
Взыскать в пользу САН с ХХХ расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: