Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ,
с участием представителя истца ГНИ, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчиков МСБ, БПМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к МСБ, БПМ, индивидуальному предпринимателю ЦББ о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между БАНК и МСБ заключен договор потребительского кредита Номер обезличен на неотложные нужды по условиям которого, заемщик в день заключения договора получила кредит в сумме 300 000 рублей, путем перечисления денег на её счет, открытый в БАНК под 23% годовых с датой погашения кредита Дата обезличена года. Дата обезличена года в обеспечение возврата ссуды по указанному договору между банком и БПМ, индивидуальным предпринимателем ЦББ заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен. Погашение кредита, процентов по кредиту, согласно п.3.2 договора потребительского кредита должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. С Дата обезличена года кредит отнесен в разряд проблемной задолженности, заемщиком не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения основного долга и процентов. МСБ не уплачены проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года в сумме 14 814, 29 рублей, задолженность по непогашенной ссуде составляет 271 960 рублей 96 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу БАНК долг по договору потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 286 775 рублей 25 копеек в том числе: задолженность по кредиту - 271 960 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 814 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ИП ЦББ не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Из пояснений ответчика МСБ следует, что ЦББ извещен о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления им получена.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ИП ЦББ
В судебном заседании представитель истца ГНИ на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик МСБ с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что просроченная задолженность перед банком образовалась из-за финансовых трудностей, своих обязательств перед банком не отрицает.
В судебном заседании ответчик БПМ с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно заключал договор поручительства с истцом. Данным договором предусмотрено, что он отвечает перед банком за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита МСБ
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных истцом доказательств, между БАНК и МСБ Дата обезличена года заключен договор потребительского кредита Номер обезличен л.д.8-10). По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения Дата обезличена года под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Следовательно, к возникшим правоотношениям применяется ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в суде, между сторонами заключен договор в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как МСБ денежные средства были получены, что подтверждается распоряжением операционному отделу от Дата обезличена года об открытии ссудного счета, выдаче кредита в сумме 300000 рублей, путем направления на счет Номер обезличен л.д.22).
С ответчиками БПМ, ИП ЦББ Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно, п.2.1 которых предусмотрено: поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств л.д.16-21).
По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, получение МСБ, кредита в сумме 300 000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у ответчиков возникли предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства обязательства перед банком.
С условиями договоров поручительства ответчики БПМ, ИП ЦББ были согласны, договоры ими подписаны, также поручители были ознакомлены с кредитным договором Номер обезличен.
В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ и п.8.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита и подлежащих уплате проценты, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств выполнения своих обязательств перед банком.
Как установлено в судебном заседании, МСБ неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные п.3.2 договора, вносила денежные средства не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по выплате ссуды и процентов. Доказательств своевременного возврата долга, заключения дополнительного соглашения с займодавцем о предоставлении отсрочки либо рассрочки в уплате долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, не представлено.
Суд учитывает при этом, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При исследовании представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с МСБ, нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено.
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: долг по просроченной ссуде- 271 960 рублей 96 копеек, долг по процентам за пользование кредитом - 10 529 рублей 97 копеек, проценты по срочной ссуде - 4284 рубля 32 копейки, а всего - 286 775 рублей 25 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935, 51 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования БАНК к МСБ, БПМ, индивидуальному предпринимателю ЦББ о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с МСБ, БПМ, индивидуального предпринимателя ЦББ солидарно в пользу БАНК задолженность по кредиту в сумме 271 960 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а всего 286 775 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.
Взыскать с МСБ, БПМ, индивидуального предпринимателя ЦББ солидарно в пользу БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Г.Мироненко
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.