Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре БОА,
с участием заявителя ЯНС,
представителя органа опеки и попечительства ГНВ, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЯНС об установлении факта признания отцовства,
у с т а н о в и л :
ЯНС обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее. Она вела семейную жизнь с КДВ без заключения брака. С Дата обезличена года по Дата обезличена года проживали вместе с ее родителями в одной квартире. После чего, когда она узнала, что забеременела, то с КДВ решили снять квартиру и начать вести совместное хозяйство. Перед тем, как перейти жить в съемную квартиру, она и КДВ ездили в ... за необходимыми вещами для будущего ребенка. Дата обезличена она родила сына КРД, чему свидетельствует свидетельство о рождении от Дата обезличена года. КДВ является отцом. У нее нет возможности подать в органы ЗАГСА совместное заявление об установлении отцовства, так как КДВ находится в розыске, и его местонахождение не известно, чему свидетельствует справка от Дата обезличена года Номер обезличен. Она обратилась в органы опеки и попечительства Управления образования администрации ... по вопросу соответствия интересам несовершеннолетнего ЯРД Дата обезличена года рождения установления факта отцовства КДВ. Согласно заключению от Дата обезличенагода Номер обезличен органы опеки и попечительства считают, что установление факта отцовства КДВ в отношении несовершеннолетнего ЯРД полностью соответствует интересам ребенка. На основании ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право знать своих родителей, имеет право на общение с бабушкой, дедушкой и другими родственниками. По линии отца у КРД есть сестра КИД Дата обезличена года рождения. К тому же имеются свидетели, которые могут подтвердить ее совместную жизнь с КДВ, а также фотографии. Факт установления отцовства необходим для записи в свидетельство о рождении ребенка. Ссылаясь на ст.50 СК РФ просит суд установить факт признания отцовства за КДВ Дата обезличена года рождения в отношении ребенка ЯРД Дата обезличена года.
Заявитель ЯНС в судебном заседании по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что она проживала совместно к КДВ с Дата обезличена года до Дата обезличена года в снимаемой квартире, они вели совместное хозяйство. В период совместного проживания она забеременела, КДВ был рад этому, желал рождения сына. В дальнейшем они хотели пожениться, вместе ездили в ... за необходимыми вещами для будущего ребенка. Дата обезличена года они с КДВ были на дне рождения, после которого он отвез ее домой, а сам вернулся, и после этого безвестно исчез и с этого времени о нем ничего не известно. Дата обезличена года она родила сына КРД, но поскольку брак не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении сына в графе отец стоит прочерк. Родители КДВ забирали ее из роддома, покупали вещи для ребенка. В Дата обезличена года между ней и родителями КДВ произошел конфликт, после которого отношения с ними она не поддерживает. Установление факта признания отцовства ей необходим для внесения сведений об отце ребенка в свидетельство о рождении, поскольку у ребенка имеется отец. На наследственное имущество КДВ не претендует.
Представитель органа опеки и попечительства ГНВ полагает, что заявление ЯНС подлежит удовлетворению, суду пояснила, что в орган опеки и попечительства МУ Управления образования администрации ... обратилась ЯНС по вопросу соответствия интересам несовершеннолетнего ЯРД установления факта признания отцовства КДВ До произошедшего между ЯНС и родителями КДВ конфликта, они признавали, что ребенок является сыном КДВ В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право знать своих родителей, общаться с дедушкой, бабушкой и другими родственниками. ЯРД нуждается и имеет право на государственную поддержку, что соответствует интересам несовершеннолетнего.
Свидетель МТА показал суду, что она является подругой ЯНС Ей известно, что в начале Дата обезличена года ЯНС познакомилась с КДВ, они стали вместе проживать в фактических брачных отношениях. До КДВ у ЯНС серьезных отношений с другими мужчинами не было. Она ходила к ним в гости. Осенью Дата обезличена года ЯНС сказала ей, что она беременна. КДВ радовался тому, что у них будет ребенок. Из роддома ЯНС встречали также и родители КДВ В Дата обезличена года она с ЯНС ходила к родителям КДВ на день рождения КИР - дочери КДВ Родители КДВ хорошо относились к внуку, даже его мать признавала, что внук похож на ее сына.
Свидетель ЯСЕ суду показал, что ЯНС приходится ему дочерью. Сначала дочь с КДВ проживали у них дома, а когда она забеременела, то они перешли жить в снимаемую квартиру. КДВ был рад этому и желал рождения ребенка, что было заметно по его отношению к дочери. КДВ делал ремонт в квартире.
Свидетель СВИ суду показала, что ее сын КДВ проживал с ЯНС около года. ЯНС родила ребенка после того, как КДВ бесследно исчез. Она признает, что ребенок, родившийся у ЯНС, является сыном КДВ
Свидетель КВЕ показал суду, что его сын КДВ проживал с ЯНС около года в незарегистрированном браке. О том, что ЯНС беременна, он узнал от супруги. Из роддома ЯНС забирали ее родители и они с СВИ Полагает, что, наверное, ребенок, родившийся у ЯНС, является сыном КДВ
Свидетель КЕВ показала суду, что КДВ ее брат, который проживал около полутора лет с ЯНС, она ходила к ним в гости. Считает, что ребенок, родившийся у ЯНС, является сыном КДВ, он желал рождения этого ребенка.
Свидетель ЯЛП показала суду, что ее дочь ЯНС с Дата обезличена года стала встречаться, а затем и совместно проживать с КДВ КДВ, когда узнал о беременности дочери, очень обрадовался, вместе они ездили в ... покупать для будущего ребенка вещи.
Свидетель САА показал суду, что КДВ его друг, с ЯНС они прожили около полутора лет. КДВ ждал рождения сына, был рад этому.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Нормами гражданского процессуального законодательства, семейного законодательства не урегулирован вопрос установления факта признания отцовства лицом, не умершим, но которое в установленном законом порядке признано безвестно исчезнувшим.
В силу ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Аналогичное правило закреплено в п.3 ст.11 ГПК РФ, согласно которому в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла закона (аналогия права).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям возможно применить положения ст.50 СК РФ, регулирующей порядок установления факта признания отцовства лицом в случае его смерти.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
На основании копии свидетельства о рождении I-ОТ Номер обезличен от Дата обезличена года судом установлено, что Дата обезличена года родился ЯРД, матерью которого является ЯНС, в графе «отец» стоит прочерк.
ЯНС и КДВ состояли в фактических брачных отношениях с Дата обезличена года по Дата обезличена года, брак в органах ЗАГС не регистрировали.
Согласно справке ... межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... от Дата обезличена года по факту безвестного исчезновения КДВ Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Поскольку КДВ безвестно исчез до рождения ребенка, обратиться в органы ЗАГС с заявлением о добровольном признании отцовства в отношении ребенка ЯНС он не мог.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года ЯНС родила ребенка - ЯРД, запись об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует, ЯНС и КДВ в зарегистрированном браке не состояли, совместного заявления о происхождении ребенка не подавали, Дата обезличена года КДВ безвестно исчез, ЯНС заявляет, что при жизни КДВ признавал себя отцом ее ребенка. Таким образом, имеются все необходимые условия для рассмотрения заявления об установлении факта признания отцовства в судебном порядке.
Признание КДВ до исчезновения своего отцовства в отношении ребенка ЯНС подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели МТА, ЯСЕ, СВИ, КВЕ, КЕВ, ЯЛП, САА
У суда нет оснований подозревать свидетелей в недобросовестности, подвергать сомнению достоверность и объективность их показаний, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела не усматривается. СВИ является матерью, КВЕ - отцом, КЕВ- сестрой КДВ, САА является другом КДВ, МТА длительное время поддерживала дружеские отношения с заявительницей, показания свидетелей подтверждаются фотографиями из семейного альбома ЯНС, которые обозревались в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд полагает, что показания свидетелей МТА, ЯСЕ, СВИ, КВЕ, КЕВ, ЯЛП, САА являются допустимыми доказательствами по делу.
Доводы заявительницы о признания КДВ при жизни своего отцовства в отношении ее сына ЯРД Дата обезличена года рождения подтверждаются также исследованными по делу письменными доказательствами.
Согласно заключению Муниципального учреждения управление образования администрации ... установление факта признания КДВ отцовства в отношении несовершеннолетнего ЯРД полностью соответствует интересам ребенка, КДВ признавал себя отцом ребенка.
Все исследованные судом доказательства получены из надлежащих источников, не находятся в противоречии между собой, объективно подтверждают, что до исчезновения КДВ не просто признавал себя отцом будущего ребенка ЯНС, а исполнял свои родительские обязанности, а именно покупал вещи для будущего ребенка, дела ремонт в квартире, что дает суду основание для вывода об установлении факта признания КДВ отцовства в отношении ЯРД, родившегося Дата обезличена года в ... области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ЯНС об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
Установить факт признания КДВ Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, отцовства в отношении ребенка ЯНС - ЯРД Дата обезличена года рождения, уроженца ... области.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.