ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием представителя истца СИА,
представителя ответчика БОВ,
при секретаре судебного заседания ААВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОВ к БАНК о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
СОВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года она обратилась в БАНК за выдачей кредита в сумме 150900 рублей, о чем было подано заявление Номер обезличен, которое признано банком офертой для заключения кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчик обязался выдать ей денежные средства в кредит в размере 150900 рублей, а она обязалась погашать кредитную заложенность 03 числа каждого месяца в сумме 4643 рубля и возвратить указанную сумму в течение 60 месяцев с уплатой 9% годовых, а также ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита, в размере 1509 рублей ежемесячно. В настоящее время кредит выплачивается ею ежемесячно. Считает, что условия кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными.
Просит суд признать недействительными условия договора, заключенного между ней и БАНК Номер обезличен от Дата обезличена года в части условий кредитного договора по комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с БАНК в ее пользу выплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 51306 рублей, а также расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца СИА заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от заявленных требований.Истец СОВ в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика определено о рассмотрении данного дела в отсутствие истца СОВ
Исследовав заявление представителя истца СИА об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика БОВ суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СОВ к БАНК о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору, производством прекратить.Разъяснить СОВ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Меринов В.А.