Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
с участием представителя ответчика КГВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАО к администрации ..., Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом ...» о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ГАО обратился в суд с настоящим иском к администрации ..., Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом ...», мотивируя тем, что Дата обезличена года было вынесено решение о переселении его с семьей с ... на ... в .... В течение трех с половиной лет длилась судебная тяжба по поводу незаконно вынесенного решения. Дата обезличена года решение судьи ЗАТ было отменено. По истечении трех с половиной лет Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство в отношении ПАЮ, ему и членам его семьи было предложено добровольно в течение 5 дней выселиться из незаконно занимаемой квартиры. Только в конце Дата обезличена года ПАЮ освободил квартиру. Ключи переданы ему судебным приставом Дата обезличена года. Выехав, ПАЮ оставил квартиру в плачевном состоянии, в которую он с семьей смог въехать только Дата обезличена года. До этого времени вселиться в спорную квартиру не было возможности, так как она была непригодна для проживания. Ему и его семье пришлось восстанавливать квартиру своими силами, так как в администрации им отказали в этом, хотя квартира является муниципальной и передана в пользование по договору социального найма. Сумма, затраченная на восстановление, составила 35223 рубля. Восстановление и ремонт квартиры приходилось производить в спешке, так как сроки, которые им установил муниципалитет, были слишком занижены. Приходилось бежать с работы и не возвращаясь к семье, до двух часов ночи, работать в квартире. В сутки приходилось спать по 3-4 часа. Отношения в семье сильно ухудшились. Дата обезличена года его брак с супругой был расторгнут. В муниципалитете всячески затягивали с оформлением договора социального найма, зная о том, что человек без этой бумаги прописаться и выписаться из другой квартиры не может, и долг по квартплате будет расти. Сумму причиненного ему морального вреда оценивает в 100000 рублей.
Просит сух взыскать с ответчиков сумму затрат на восстановление ... в ... по ... в ... области в сумме 35223 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела относительно извещения истца, суд приходит к следующим выводам.
Указанное исковое заявление Дата обезличена года было принято судьей к производству, Дата обезличена года по делу была проведена досудебная подготовка к судебному разбирательству, и дело было назначено к слушанию в судебном заседании. В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил. В связи с чем, дело было отложено на Дата обезличена года с повторным извещением сторон, однако, истец ГАО в судебное заседание вновь не явился, хотя был извещен о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил. Самостоятельно истец в суд с просьбой о предоставлении информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела не обращался. Указанные действия со стороны истца суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав ответчика.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ГАО не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, о чем предоставила суду письменное заявление.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГАО к администрации ..., Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом ...» о возмещении материального и морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГАО к администрации ..., Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом ...» о возмещении материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ГАО о том, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Меринов В.А.