Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
с участием представителя истца ПЮС,
при секретаре судебного заседания ОИЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖИИ к ТАМ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЖИИ обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года между БАНК и ТАМ был заключен кредитный договор Номер обезличен на общую сумму 450 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года. По просьбе ТАМ он и ЖПА согласились быть поручителями. Таким образом, им был подписан договор поручительства Номер обезличен. В связи с неисполнением ТАМ обязательств по кредитному договору управляющим БАНК было подано в суд исковое заявление. Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску БАНК к ТАМ, ЖИИ и ЖПА о взыскании задолженности по кредиту в сумме 220412,87 рублей. Дата обезличена года с него было взыскано путем наложения ареста на денежный перевод 220412,87 рублей.
Просит суд взыскать с ТАМ в его пользу в возмещение ущерба 220412,87 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6970,56 рублей; стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности в сумме 250 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Истец ЖИИ в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебное заседание также не явилась ответчик ТАМ, хотя была извещена о дате и времени слушания дела в суде. Сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчик не представила. По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, судом определено в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ЖИИ и ответчика ТАМ, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ПЮС изменила исковые требования. От исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6970,56 рублей отказалась. На удовлетворении остальных требований настаивала, просила суд взыскать с ТАМ в пользу ЖИИ в возмещение ущерба 220412,87 рублей; стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности в сумме 250 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5480 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, и доказательства представленные сторонами, отдельно и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между БАНК и ТАМ был заключен кредитный договор Номер обезличен. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 450000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство ЖИИ, с которым Кредитор заключил договор поручительства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года. В договоре поручитель дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком, он будет нести ответственность перед Кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов и неустойки согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства.
Решением Тындинского районного суда от Дата обезличена года исковые требования БАНК удовлетворены. Постановлено взыскать с ТАМ, ЖИИ, ЖПА в пользу БАНК задолженность по кредиту в сумме 220412 рублей 87 копеек. Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года обязательны для суда и не подлежат дополнительному изучению и доказыванию.
Из пояснений представителя истца следует, что на основании исполнительного листа с истца ЖИИ была удержана сумма долга в размере 220412,87 рублей путем наложения ареста на денежный перевод. Указанное обстоятельство также подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года о получении БАНК 220412,87 рублей - суммы долга по исполнительному листу от Дата обезличена года; справкой Отдела судебных приставов по ... от Дата обезличена года о том, что ЖИИ был выплачен долг по кредитному договору в сумме 220412,87 рублей; копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника ЖИИ от Дата обезличена года; справкой БАНК от Дата обезличена года о том, что задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ТАМ нет.
В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности, и признаются допустимыми.
В силу вред" target="blank" data-id="40475">ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ТАМ обязательств по кредитному договору, с ЖИИ, который являлся поручителем по кредитному договору, была взыскана сумма долга в размере 220412,87 рублей. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года следует, что исполнительное производство о взыскании с ЖИИ в пользу БАНК 220412,87 рублей окончено, задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ТАМ нет. Учитывая изложенное, взысканная с ЖИИ сумма долга в размере 220412,87 рублей подлежит взысканию с порядке регресса с ответчика ТАМ в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ТАМ подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 5480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. ст. 196-198, 233 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖИИ к ТАМ о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ТАМ в пользу ЖИИ 220412 рублей 87 копеек; стоимость справки в размере 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5480 рублей, а всего 226142 (двести двадцать шесть тысяч сто сорок два) рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Меринов В.А.