Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.
при секретаре ГЕВ
с участием ответчика ННМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ННМ о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя тем, что Дата обезличена года ННМ в БАНК было подано заявление на получение экспресс-кредита Номер обезличен. Банком был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% в год с окончательным сроком погашения Дата обезличена года. Однако с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ННМ по кредитному договору составляет 355 750,49 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 245 662,75 рублей, задолженность по процентам 84503,30 рублей, неустойка 23552,32 рубля, задолженность по комиссии 2032,11 рублей.
Просит суд взыскать с ННМ задолженность в сумме 355 750,49 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 6757,50 рублей.
От ответчика ННМ поступили возражения на иск БАНК, из которого следует, что с исковыми требованиями БАНК, не согласна по следующим основаниям: Дата обезличена года между ней и БАНК был заключен кредит ный договор Номер обезличен, на сумму 300000 рублей, сро ком на 60 месяцев с окончательным сроком погашения Дата обезличена года. В связи с ухудшением финансового состояния, она обратилась в БАНК с заявлением о реструктуризации долга по кредитному договору. Дата обезличена года, между ней и БАНК было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен о реструктуризации долга. В соответствии с условиями договора, обязательства на дату заключе ния соглашения составили: по основному долгу - 245 662,75 рублей, в том числе просроченная задолженность - 8 079,56 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов 4016,88 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 80,41 рублей, в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 1199,85 рублей, комиссия за ведение ссудного счета за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 154,84 руб. Пунктом 4.2. соглашения установлена дата уплаты первого после вступ ления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженно сти по кредитному договору Дата обезличена года. К указанному соглашению также был составлен график погашения пла тежей. Свои обязательства по дополнительному соглашению она выполняет над лежащим образом, так: Дата обезличена года ею было оплачено 8725 рублей, Дата обезличена года оплачено 8900 рублей, Дата обезличена года оплачено 9100 рублей. В Дата обезличена года, БАНК, направил в суд исковое заяв ление о взыскании долга по основному кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что, игнорируя дополнительное соглашение, БАНК повторно пытается взыскать с нее ту же самую основную сумму долга 245662,75 рублей и, кроме того, проценты, неустойку и комиссию за ве дение ссудного счета. В данном случае, дополнительное соглашение к кредитному договору за ключено надлежащим образом, действует, т.е. истец в письменном виде выра зил свое согласие на изменение условий кредитного договора, а, следователь но, для того, чтобы обратиться в суд с подобным иском, он обязан был в уста новленном законом порядке или изменить условия дополнительного соглаше ния к договору, или расторгнуть его. В своих исковых требованиях, истец пытается, повторно навязать от ветчику исполнение обязательств, предусмотренных договором, которые в на стоящее время исполняются надлежащим образом, неосновательно обогатиться. На основании изложенного, просит в иске БАНК отказать.
В судебное заседание представитель истца БАНК не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом с согласия ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца БАНК.
Ответчик ННМ исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно Дата обезличена года ею был взят кредит в БАНК на сумму 300 000 рублей под 16% в год. С Дата обезличена года в связи с финансовыми трудностями она стала оплачивать кредит в меньшем размере, чем предусмотрено графиком гашения. Платить по кредиту она не отказывается. Дата обезличена года между нею и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которое она исполняет добросовестно, ежемесячно вносит оплату в счет погашения кредита.
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами БАНК и ННМ был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании распоряжения о предоставлении кредита БАНК ННМ предоставил кредит в сумме 300 000 рублей под 16% в год, в связи с чем был открыт ссудный счет и установлен график погашения кредита и процентов по нему л.д.37/. Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ННМ зачислено на ссудный счет 300 000 рублей л.д.11/. Таким образом, факт выполнения БАНК своих обязательств по кредитному договору в полном объеме нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами. Ответчик ННМ факт получения денег не оспаривала.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, указывая, что с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Ответчик ННМ так же не оспаривает, что с Дата обезличена года она не вносила в счет погашения кредита всю сумму, определенную графиком гашения, указывая, что после заключения дополнительного соглашения суммы в счет погашения кредита вносит ежемесячно.
Судом установлено, что Дата обезличена года между БАНК, в лице управляющего д/о 4466 БАНК СИГ и ННМ было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому стороны установили факт ухудшения финансового состояния заемщика и договорились, что заемщик в дату заключения соглашения обеспечит выполнение условий реструктуризации: заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, срок возврата кредита увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее Дата обезличена года. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата обезличена года, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 20,738988% годовых.
В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Представитель истца БАНК МАВ письменным заявлением подтвердил заключение с ННМ дополнительного соглашения от Дата обезличена года к кредитному договору от Дата обезличена года.
Согласно информационного графика платежей по дополнительному соглашению ННМ должна вносить 6 числа каждого месяца платеж в размере 8287 руб. 35 коп.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком ННМ представлены квитанции от Дата обезличена года на сумму 8725,00 рублей, от Дата обезличена года на сумму 8900 рублей, от Дата обезличена года на сумму 9100 рублей, от Дата обезличена года на сумму 6000 рублей, от Дата обезличена года на сумму 2500 рублей, от Дата обезличена года на сумму 8630 рублей.
Судом установлено, что ответчиком ННМ нарушается срок, установленный графиком платежей по дополнительному соглашению Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года (должна вносить 6 числа каждого месяца). Однако суд не находит оснований для удовлетворения иска истца.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, в связи с тем, что с Дата обезличена года возникла просрочка уплаты по данному кредиту. Однако как установлено судом, по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключено дополнительное соглашение, согласно которому производится оплата кредита и последний платеж был Дата обезличена года.
В силу ст.39 ГПК РФ только истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований БАНК к ННМ о взыскании долга по договору кредитовая и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: