Дело Номер обезличен 269 /10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
с участием заявителя ГМВ,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГМВ об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
ГМВ обратилась в суд с указанным заявлением, указывая на то, что Дата обезличенаг. скончался ее муж ГАВ. После его смерти открылось наследство в виде охотничьего ружья. Она пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства, т.к. обнаружила ружье лишь в Дата обезличена.
Просит установить факт принятия наследства. Это необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.
Представитель заинтересованного лица - нотариус ... нотариального округа ФТВ в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании ГМВ на заявленных требованиях настаивала по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что она обнаружила ружье мужа лишь в Дата обезличена., после того как истек срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Все это время ружье хранилось в ее квартире, после его обнаружения она обратилась в соответствующие для оформления разрешения на хранение оружия, поэтому она считает, что она фактически приняла наследство. Других наследников нет. Установление данного факта необходимо ей для получения свидетельства о принятии наследства.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвол за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, заявитель состояла в зарегистрированном браке с ГАВ Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, из которого видно, что брак между ГАВ и ЗМВ зарегистрирован Дата обезличенаг. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа- ГАВ.
Из свидетельства о смерти видно, что ГАВ скончался Дата обезличена года.
Также в судебном заседании установлено, что супруги были зарегистрированы по разным адресам. Из справки с места жительства видно, что ГАВ был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., а ГМВ зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., .... Однако проживали супруги вместе в ..., ... по ул. .... По этому же адресу хранилось ружье, принадлежащее умершему.
Факт принадлежности ружья ГАВ подтверждается разрешением на хранение и ношение оружия, охотничьим билетом на имя ГАВ
В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что заявитель фактически приняла открывшееся после смерти ее мужа ГАВ наследство в виде охотничьего ружья ИЖ - 43, Дата обезличена года выпуска.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля СТД, которая пояснила, что после смерти мужа ГМВ в квартире, где заявитель проживала вместе с мужем, было обнаружено охотничье ружье, она сама видела это ружье. Ей известно, что все время после смерти ГАВ данное ружье находилось в доме, после его обнаружения ГМВ отнесла его в соответствующие органы.
Установление указанного факта необходимо заявителю для получения наследства, открывшегося после смерти мужа.
Учитывая все, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявитель фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, поскольку она хранила ружье в своей квартире, после обнаружения ружья передала его в правоохранительные органы, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия. Также заявитель обратилась в агентство технических экспертиз для определения стоимости ружья и за свой счет произвела оплату работы экспертов.
Таким образом, суд считает, что заявитель вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования заявителя об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.9 ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление ГМВ об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия ГМВ наследства, открывшегося после смерти ГАВ, скончавшегося Дата обезличена года, в виде охотничьего ружья ИЖ-43, Дата обезличена года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Панкова
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличенаг.