О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
с участием ответчика ШМВ,
при секретаре БОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к ШМВ об освобождении земельного участка путем сноса самовольно построенного гаража,
у с т а н о в и л:
Администрация ... обратился в суд с иском к ШМВ, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. отделом архитектуры и градостроительства администрации ... была проведена проверка использования земельного участка по ..., район дома Номер обезличен по назначению. В ходе данной проверки выяснилось, что ШМВ самовольно построил на земельном участке, прилегающем к дому Номер обезличен по ... гараж без разрешающих и согласованных в установленном законодательством порядке документов. Отделом архитектуры и градостроительства администрации ... было выдано предписание Номер обезличен Дата обезличена г. об освобождении земельного участка и сносе самовольно построенного гаража. На момент проверки Дата обезличена г. предписание о сносе не было выполнено. В связи с тем, что ШМВ земельный участок для строительства гаража не предоставлялся, указанный гараж является самовольной постройкой. В ходе проверки было выяснено, что гараж построен с нарушениями противопожарных разрывов между жилым домом и гаражом (СНиП 2.07.01-89*). Данный земельный участок ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался. Т.к. данный земельный участок не относится ни к одной из категорий, указанных п. 3 ст.3.2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», следовательно, участок находится в государственной собственности, и администрация ... выступает в защиту государственных интересов. Ссылаясь на ст.222 ГК РФ, 206 ГПК РФ, просит суд принять решение об освобождении земельного участка, путем сноса самовольно построенного гаража в районе дома Номер обезличен по ... в ..., ШМВ В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, признать за администрацией ... право самостоятельно снести самовольно построенный гараж за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В судебное заседание представитель истца Администрации ..., ответчик БРС не явились, были надлежащим образом оповещены о дате и месте слушания дела, представителем Администрации ... подано письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации ...; ответчик БРС согласно возвращенному в ... суд конверту с извещением находится на вахте.
Дело назначалось к слушанию в суде Дата обезличена года, Дата обезличена года, представитель истца Администрации ..., ответчик БРС, надлежащим образом оповещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание Дата обезличена года и Дата обезличена года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик ШМВ не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца Администрации ... в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ответчик ШМВ не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление администрации ... к ШМВ об освобождении земельного участка путем сноса самовольно построенного гаража оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации города Тынды, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья