РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием истца ПЛФ,
представителя ответчика ФВС - адвоката ВСП,
помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
при секретаре судебного заседания КИС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский иск ПЛФ к ФВС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПЛФ обратилась в суд с гражданским иском к ФВС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ФВС убил ее сестру ДТФ, МДЛ присутствовал при убийстве, но никаких мер по предотвращению преступления не принял, а наоборот помог ФВС сбросить ее сестру в ручей, когда та еще была жива. Она длительное время искала сестру, обращалась в уголовный розыск. Все время с момента исчезновения сестры она находилась в стрессовом состоянии, опасалась за здоровье и жизнь сестры, так как последняя была психически больной и не совсем адекватно воспринимала происходящее. После обнаружения трупа сестры, она испытала и по настоящее время испытывает физические и нравственные страдания. У нее перед глазами постоянно стоит обезображенное тело с множеством ножевых ранений и травмами черепа. После похорон сестры, она стала раздражительной и нервной, ей также пришлось отдавать долги людям, у которых ее сестра брала деньги взаймы. Просила суд взыскать с ФВС и МДЛ в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.
Приговором Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года исковые требования ПЛФ к ФВС о взыскании морального вреда удовлетворены частично; взыскано с ФВС в счет компенсации морального вреда в пользу ПЛФ 50000 рублей; в удовлетворении исковых требований ПЛФ к МДЛ о взыскании морального вреда отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от Дата обезличена года приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года в части гражданского иска потерпевшей ПЛФ к МДЛ о взыскании компенсации морального вреда, оставлен без изменения. Этот же приговор суда в части гражданского иска потерпевшей ПЛФ о взыскании с ФВС морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ПЛФ изменила свои первоначальные исковые требования, уменьшив сумму требуемой компенсации морального вреда до 200000 рублей; настаивала на удовлетворении в полном объеме измененных исковых требований о компенсации морального вреда, при этом суду пояснила, что, кроме погибшей сестры ДТФ, у нее есть брат ДАФ и сестра ДЕФ, родителей у них нет. Брат с ДТФ проживали в квартире родителей, а она с младшей сестрой ДЕФ проживает отдельно. ДТФ злоупотребляла спиртными напитками и вела разгульный образ жизни, за что она ругала ДТФ, пыталась положительно повлиять на сестру. Между ней и ДТФ были дружеские, доверительные отношения. Иногда, по ее просьбе, погибшая сестра следила за ее детьми. Долгое время ДТФ не могли найти, и она постоянно испытывала страх за жизнь сестры. Она участвовала при опознании обезображенного трупа сестры, долго искала водителя, который согласился бы отвезти тело сестры на экспертизу в .... Все это доставляло ей сильные нравственные переживания, связанные с гибелью сестры. Затраты, связанные с похоронами сестры, взяла на себя ПОЛ, так как у нее не было денег. Позже она продала квартиру погибшей сестры ПОЛ, которая вычла часть денег, причитающихся ей за продажу квартиры, в счет понесенных ею затрат, связанных с похоронами. В результате похороны были за счет их семьи, так же она покупала погибшей сестре вещи, нанимала машину и оплачивала перевозку сестры в ... для проведения экспертизы. Просит суд взыскать с ФВС в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.
Ответчик ФВС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, а этапирование лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы при осуществлении гражданского судопроизводства не предусмотрено, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил, при этом обеспечил участие в судебном заседании своего представителя - адвоката ВСП, в связи с чем судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика с участием его представителя ВСП
Представитель ответчика ВСП в судебном заседании исковые требования истца ПЛФ не признал, суду пояснил, что приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФВС обжалован ими в надзорном порядке, ФВС не виновен, так как не причинял смерть ДТФ
Помощник Тындинского городского прокурора АЛМ в своем заключении высказала мнение о том, что исковые требования истца ПЛФ к ФВС о возмещении морального вреда в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению в разумных пределах.
В судебном заседании были исследованы представленные суду доказательства:
- копия приговора Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года, согласно которой ФВС признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту умышленного причинения смерти ДТФ, и ему назначено наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д. 39-50);
- копия кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от Дата обезличена года, согласно которой приговор Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года в отношении ФВС изменен, при назначении наказания ФВС вместо ст. 70 УК РФ применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФВС наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена года, окончательно назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы; в части гражданского иска потерпевшей ПЛФ о взыскании с ФВС морального вреда - отменено, дело в той части направленно на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения л.д. 59-62).
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора; исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, приговором Тындинского районного суда от Дата обезличена года ФВС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти ДТФ Дата обезличена года. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что приговор Тындинского районного суда от Дата обезличена года вступил в законную силу, суд в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ считает установленным, что ФВС совершил убийство ДТФ Дата обезличена года.
В связи с изложенным, доводы представителя ответчика - адвоката ВСП о том, что ФВС не виновен, и не причастен к смерти ДТФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку связаны с оспариванием установленных приговором ... суда обстоятельств содеянного, которые в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требования ПЛФ о компенсации морального вреда основаны на факте умышленного лишения жизни ДТФ, вина ФВС в данном деянии установлена приговором Тындинского районного суда от Дата обезличена года.
Лишение жизни гражданина умаляет личные нематериальные блага его близких, влечет физические и нравственные страдания родственников погибшего. Истец ПЛФ является сестрой погибшей, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.
Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ей морального вреда, вызванного смертью ее сестры. Истец ПЛФ испытывает нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого, родного человека.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание, что смертью сестры, ПЛФ причинены глубокие нравственные страдания, тяжелая моральная травма, ее потеря невосполнима. Данные выводы суда подтверждаются и тем, что в судебном заседании истец давала пояснения со слезами на глазах, от переживаний покинула зал судебного заседания, не дожидаясь окончания судебного процесса.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения виновного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и на основании ст. 151 ГК РФ взыскать указанную сумму с ФВС
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПЛФ к ФВС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФВС в пользу ПЛФ причиненный преступлением моральный вред в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПЛФ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В. Махно
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года