Дело 2-252/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к МСА о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к МСА, мотивируя тем, что Дата обезличена года МСА в БАНК было подано заявление о предоставлении кредита Номер обезличен. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме 143 000 рублей под 28 % годовых.
С Дата обезличена года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на Дата обезличена года задолженность МСА по кредитному договору Номер обезличен составляет 273325 руб. 60 коп., в том числе ссудная задолженность 140527 руб. 74 коп., начисленные, но не уплаченные проценты 117443 руб. 05 коп., неустойка в размере 15354 руб. 82 коп.
Просит суд взыскать с МСА в пользу БАНК задолженность по договору кредитования в сумме 273325 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 руб. 25 коп.
Представитель истца БАНК не явился в судебное заседание, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, от представителя поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик МСА в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, признав неявку ответчика МСАв судебное заседание неуважительной.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из анкеты заявителя от Дата обезличена года, МСА заявил о получении кредита на неотложные нужды в сумме 143000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды Номер обезличен от Дата обезличена года, МСА был выдан кредит в сумме 143000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредитной задолженности Дата обезличена года.
Согласно п.1 заявления данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) МСА о заключении следующих договоров: договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды; договора о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги».
Указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение указанных договоров после подписания МСА заявления. В заявлении указано, что МСА обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый ему Банком счёт денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.
Как следует из заявления МСАо предоставлении ему кредита, подписание настоящего заявления со стороны Банка означает заключение между сторонами Кредитного договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и МСА заключён договор кредитования. По данному договору ответчику был выдан кредит в размере 143000 руб. с окончательной датой погашения кредитной задолженности Дата обезличена года.
Между сторонами заключён договор в надлежащей форме, и на изложенных в заявлении и Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги». Договор считается заключённым, и исполненным со стороны истца в полном объёме, так как ответчиком денежные средства получены, что подтверждается лицевым счетом ответчика, согласно которому на счет ответчика перечислена Банком сумма кредита в размере 143000 руб.
В соответствии с п.2 подп.2.1, подп.2.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» за пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке в размере 28% в год, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления; проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 273325 руб. 60 коп., в том числе ссудной задолженности в размере 140527 руб. 74 коп., начисленные, но неуплаченные проценты (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) 117443 руб. 05 коп., неустойка 15354 руб. 82 коп.
Судом изучены все исковые требования, и суд пришел к выводу о том, что все исковые требования подлежат удовлетворению.
Разъяснениями п.16 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сума займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Более того, определением Конституционного Суда РФ от Дата обезличенаг. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ТАА на нарушение его конституционного права пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционным Судом РФ указано на то, что в случае, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Выплата пени за просрочку уплаты процентов и дополнительная плата за пользование просроченной ссудой и их размер, определен сторонами, и ответчик в момент заключения договора выразил свое согласие с данными условиями договора. Это с достоверностью следует, из заявления на получение кредита и Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», они были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования.
При исследовании представленного истцом расчёта задолженности ответчика перед банком по кредиту нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. Следовательно, с МСА подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4333 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК к МСА о взыскании суммы долга, удовлетворить
Взыскать с МСА в пользу БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 273325 (двести семьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 25 копеек, а всего 277658 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тындинский районный суд.
Председательствующий Т.В.Панкова
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличенаг.