ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре КАМ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАНК
БАНК о признании постановления судебного
пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным,
установил:
БАНК обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., рассмотрев материалы исполнительного производства Номер обезличен, установил, что исполнительный документ в срок до Дата обезличена года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен должником без уважительных причин, постановил: взыскать с БАНК исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... постановил: возбудить исполнительное производство Номер обезличен в отношении БАНК на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... городским судебным участком Номер обезличен о взыскании в пользу ФВА 22243 рубля 17 копеек.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена было направлено через организацию почтовой связи Дата обезличена года и получено представителем банка Дата обезличена года.
В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года указано: «установить должнику срок со дня получения настоящего постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, банк не мог успеть добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года поступило в банк без приложенной копии исполнительного документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, что не соответствует положениям Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Дата обезличена года банк направил в отдел судебных приставов письмо с просьбой предоставить копию исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, но ответ не поступил.
Дата обезличена года в банк поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года.
Заявитель просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с несвоевременным получением постановления о взыскании исполнительского сбора.
Представитель заявителя БАНК и представитель Отдела судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Отдел судебных приставов по ... обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
2
Судом на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителей БАНК и Отдела судебных приставов по ..., по имеющимся материалам дела.
Дата обезличена года в Тындинский районный суд от заявителя БАНК поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23, 24-26 главами ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1,2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3,4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае не принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ заявителя, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по заявлению БАНК о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора, производством прекратить.
Разъяснить БАНК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
*