Дело 2-189/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.
при секретаре ГЕВ,
с участием истца КЕМ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕМ к ТАВ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КЕМ обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что согласно договора займа от Дата обезличена года, заключенного между ней и ответчиком, она передала ТАВ денежные средства в размере 200 000 рублей. Договор займа был составлен в ... нотариальном округе ... и удостоверен нотариусом СТГ В силу п.3 и п.5 вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить долг в размере 200 000 рублей в срок до Дата обезличена года с уплатой в течение срока действия договора 10% от суммы займа. С целью обеспечения договора займа ответчик передал ей в залог принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки «Тойота Корона Премио» Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. Указанный автомобиль принадлежит ТАВ на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен, выданного РЭО ГИБДД ОВД по ... и ... ... Дата обезличена года, стоимость закладываемого автомобиля по соглашению сторон составила 150 000 рублей. Как следует из п.7 договора займа в случае, если ТАВ не уплатит в срок занятые деньги, то она вправе предъявить договор ко взысканию. Таким образом, в соответствии с договором займа от Дата обезличена года ответчик получил от нее денежные средства в размере 200 000 рублей и взял на себя обязательство возвратить долг в срок до Дата обезличена года с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа, при этом с целью обеспечения договора займа передал ей в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Заключенный между ним и ответчиком договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и исполнен с ее стороны в полном объеме, так как ответчиком денежные средства в размере 200 000 рублей получены во время подписания договора займа. Ответчик ТАВ в указанный в договоре займа срок, то есть до Дата обезличена года, основную сумму долга в размере 200 000 рублей не возвратил. Ответчиком нарушены условия договора займа по возврату долга, следовательно, в силу вышеуказанных норм закона просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей и расходы по оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.
Просит суд взыскать с ТАВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 200 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3600 рублей и расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей.
Истец КЕМв судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она хорошо знакома в мамой ТАВ НЛА, которая заверила ее, что деньги будут возвращены в срок. Согласно договора ей выплачены процента за два месяца в сумме 40 000 рублей, а основная сумма займа не возвращена до настоящего времени. С момента передачи денег по договору займа больше ТАВ она не видела, а НЛА только обещает отдать заем, но не делает этого.
Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате проведения подготовки к судебному заседанию, о дате слушания дела, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «адресата нет дома».
Суд пришел к выводу, что адресат отказывается получать судебные повестки, а согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом с согласия истца КЕМ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ТАВ
По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен РЭШ, который суду пояснил, что он проживает совместно с КЕМ, но брак официально не зарегистрирован. Примерно в Дата обезличена года КЕМ сказала ему, что ее знакомая НЛА обратилась к ней с просьбой занять денег. Они решили выручить ее, дали согласие на заем. У нотариуса был оформлен договор займа, согласно которому КЕМ передала ТАВ, сыну НЛА, деньги в сумме 200 000 рублей. С целью обеспечения этого договора в залог был передан автомобиль, принадлежащий ТАВ. Сумму долга ТАВ должен был возвратить Дата обезличена года, но до сегодняшнего дня долг не возвращен. Они неоднократно ходили по месту жительства ТАВ, но дверь им ни разу не открыли. НЛА не отказывается от возврата суммы, но и не отдает деньги. Со слов Носко они знают, что автомобиль ее сын разбил и он восстановлению не подлежит. Проценты с суммы займа за два месяца переданы.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В суде с достоверностью установлено, что между сторонами в письменной форме Дата обезличена года заключен договор займа, согласно которому ТАВ взял у КЕМ в долг деньги в сумме 200 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ТАВ в суд не представлено доказательств, что обязательства по возврату долга им выполнены.
Суд пришел к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 200 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ТАВ судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, представлены квитанции об уплате данных сумм.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ТАВ подлежит взысканию в пользу КЕМ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КЕМ к ТАВ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ТАВ в пользу КЕМ сумму долга по договору займа 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего 206 600 (двести шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: