Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ,
с участием истца ТДД,
представителя ответчика ТКЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТДД к ГДА о взыскании суммы долга, денежных средств за приобретенный автомобиль, снятии с регистрационного учета, и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ТДД обратился в суд с указанным иском к ГДА мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заверенного нотариусом <адрес> ответчик должен вернуть ему долг в сумме 15000 рублей и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который они оценили в 30000 и документы на этот автомобиль с государственными номерами до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ГДА долг ему не вернул, автомобиль с документами и государственными номерами тоже и, видимо, не собирается этого делать, так как скрывается от него.
Просит суд взыскать с ГДА в его пользу долг в сумме 15000 рублей, деньги за автомобиль <данные изъяты>, который оценили в 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1450 рублей. Кроме того, снять с него регистрацию автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец ТДД исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что продавая автомобиль, он написал на стекле объявление о продаже, оставил автомобиль на СТО и собирался на вахту. Хотел если не продаст, то сделать ее или пустить под разбор. Позвонил ГДА, предложил встретиться и оформить у нотариуса куплю продажу. В момент осмотра автомобиля ГДА дал задаток 1500 рублей, а он передал ему автомобиль, документы и договорились встретиться завтра у нотариуса. На следующий день он прождал у нотариуса, но ГДА так и не появился. Потом потерялся на пару недель, позже перезвонил и сказал, что деньги привезет супруге. Он приехал с вахты, но денег так и не было. Он написал заявление в милицию, и после этого ответчик прибежал с родственником, начали угрожать, просил подождать еще немного. Позже пошли к нотариусу и сделали соглашение о передаче денег за автомобиль. И еще ГДА передал ему 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени не вернул автомобиль, документы на него и деньги.
На вопросы стороны и суда дополнил, что 10000 рублей ГДА заплатил еще до подписания соглашения, поэтому эти деньги не в счет. Это его компенсация за моральный вред, так как хотели сделать жене операцию на сустав, но не сделали это своевременно. Теперь она инвалид. Еще ходил за ним на протяжении всего этого времени и просил вернуть деньги. Вот за это он и отдал 10000 рублей.
Автомобиль приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> по договору купли-продажи. Договор представить суду не может. Ставил на учет там же в <адрес>, так как там зарегистрирован. Все документы и автомобиль передал ГДА, так как верил человеку. Он так ловко его уговорил загнать машину в гараж дядьки и забрал все документы. Как он узнал позже он уже на следующий день поехал на автомобиле в <адрес>. 15000 рублей он просит как долг в качестве оплаты аренды за пользование автомобилем. Договор аренды не заключали, соглашения по этому поводу не было. Договор займа также не заключали. 10000 рублей просит в качестве компенсации морального вреда, так как жене не поставили сустав, и она осталась инвалидом. 30000 рублей ГДА должен по соглашению. Также просит снять с него регистрацию автомобиля в ГИБДД, так как платит налог, не может пройти технический осмотр. Самостоятельно в ГИБДД обращался устно, ему сказали, что это его проблемы. Письменно не обращался, доказательств обращения представить не может. ГДА ему лично еще отдавал 1500 рублей, других денег не давал. Давал ли деньги его гражданской жене не знает. Если суд не взыщет всю сумму с ГДА, то он сам с ним разберется, и пускай сажают, он свое пожил. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ГДА извещался по последнему известному истцу месту жительства. В судебное заседание не явился, почтовые конверты с извещениями суда были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ГДА, фактическое место жительства которого на момент рассмотрения дела в суде неизвестно. Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ГДА назначен адвокат ТКЕ
Адвокат ТКЕ требования истца не признал, считает их не подлежащими удовлетворению. Договора займа, аренды суду не представлено. Документов на автомобиль у истца тоже нет. Право собственности он не подтвердил, в связи с чем, просит в иске отказать.
Свидетель ЛОП суду пояснила, что она является гражданской женой истца и в ДД.ММ.ГГГГ году у нее была травма. Врач рекомендовал ехать на лечение, но денег не было. В связи с этим решили продать свою машину <данные изъяты> и ТДД сказал, что у него покупает машину парень. Парень передал ему часть денег и паспорт в качестве залога. На оформление парень так и не явился, постоянно скрывался от них. У него находилась машина и документы на нее. Позже решили обратиться в милицию для его розыска. Как только пошли в милицию, он сразу появился и просил подождать. Потом приходил и угрожал, говорил, у него есть пистолет. Он просто обманул ТДД. Говорил на суде деньги отдаст, а сам даже не появился. Супруг не может снять с учета машину, пройти технический осмотр. Она может и инвалидом стала из-за того, что ГДА не отдал вовремя деньги. ГДА передавал деньги 1500 рублей и еще 10000 рублей за автомобиль. Больше ничего не передавал и ей тоже.
Судом были исследованы письменные доказательства.
Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГДА обязуется уплатить ТДД до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15000 рублей, а так же возвратить автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра). В случае не возврата автомобиля и не уплаты денег ТДД оставляет за собой право взыскать стоимость автомобиля, который стороны оценили в 30000 рублей /л.д. 5/.
Протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на запрос о регистрации автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № в ОГИББД УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на владельца ТДД по настоящее время автомобиль с учета не снимался (л.д. 26).
В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а так же в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не предоставлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 15000 рублей, однако в представленных материалах отсутствует договор займа либо расписка в получении ГДА денег от ТДД Также не представлен договор аренды, акт приема передачи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом не представлено в суд доказательств того, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, и условия этого договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме. Более того, в представленном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГДА обязуется уплатить ТДД до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15000 рублей, указано, что в случае не возврата автомобиля и не уплаты денег (15000 рублей) ТДД оставляет за собой право взыскать стоимость автомобиля, который стороны оценили в 30000 рублей. Право требовать денежную сумму в 15000 рублей в указанном соглашении не оговорено, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга 15000 рублей удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Истцом в обоснование требования о взыскании суммы по мотиву заключения договора аренды в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документального подтверждения своих доводов.
При указанных обстоятельствах, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании истцом поддержано требование о взыскании с ответчика денежной суммы за автомобиль в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно представленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ГДА обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ТДД автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра). В случае не возврата автомобиля ТДД оставляет за собой право взыскать стоимость автомобиля, который стороны оценили в 30000 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ГДА не представлено в суд доказательств того, что им исполнены условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат стоимости автомобиля. Следовательно, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истцом поддержано требование о снятии с регистрационного учёта автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированного в ГИБДД <адрес>.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 49 Административного регламента к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в случаях утраты, хищения или признания недействительными регистрационных знаков, регистрационных документов, паспортов транспортных средств, свидетельств на высвободившийся номерной агрегат и других документов, необходимых для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и выдаваемых регистрационными подразделениями, производятся действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.Утраченные, похищенные или не сданные в порядке, установленном Административным регламентом, регистрационные документы, паспорта транспортных средств, свидетельства на высвободившийся номерной агрегат, иные документы, необходимые для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и выдаваемые регистрационными подразделениями, а также регистрационные знаки считаются недействительными и выставляются в розыск. При их обнаружении они принимаются госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом и утилизируются в соответствии с пунктом 41 настоящего Административного регламента.
В судебном заседании истец ТДД пояснил, что самостоятельно в ГИБДД <адрес> для снятия с регистрационного учета автомобиля он не обращался, заявления об утере или хищении регистрационных документов не подавал. Доказательств того, что он не может самостоятельно обратиться о ГИБДД <адрес>, суду не представил, в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В данном случае суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет транспортных средств и не может снять регистрацию автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №. ТДД вправе самостоятельно обратиться в ОГИБДД УВД <адрес> с заявлением об утрате регистрационных документов, снятии автомобиля с регистрационного учета и таким образом восстановить свое нарушенное право.
Истцом ТДД было заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу абзаца 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако истцом не представлено доказательств того, какие он фактически претерпел физические и нравственные страдания от действий ответчика; не представлено сведений, какие личные неимущественные права либо другие нематериальные блага нарушены ответчиком. Доводы, изложенные в исковом заявлении, и судебном заседании не подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ).
Оценивая собранные доказательства по делу в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу ТДД компенсации причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежит.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в размере 1000 рублей.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ТДД к ГДА о взыскании суммы долга, денежных средств за приобретенный автомобиль, снятии с регистрационного учета, и компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГДА в пользу ТДД денежные средства по соглашению в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ГДА в пользу ТДД государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Меринов В.А.