Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
с участием помощника <адрес> транспортного прокурора НАС,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах КЛП к "ХХХ" о взыскании доплаты за работу на тяжелых работах, работах, с вредными и /или/ опасными условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КЛП обратилась в прокуратуру с заявлением о проведении проверки в части невыплаты ей надбавки за работу с вредными и /или/ опасными условиями труда в размере 8%. В ходе проверки установлено, что КЛП на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена из <данные изъяты> экипировщика 2-го разряда склада топлива и смазочных материалов оборотного депо <адрес> на должность экипировщика 2-го разряда Базы топлива "ХХХ". Согласно указанному приказу КЛП. установлена доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и /или/ опасными условиями труда в размере 8%. В нарушение ст.74 ТК РФ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, КЛП с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и /или/ опасными условиями труда в размере 8%, при этом об изменении данного условия оплаты труда до настоящего времени КЛП не уведомлена. Согласно справки начальника "ХХХ" БВИ, КЛП недоплачена сумма за вредные условия труда в размере 8% в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8150 рублей 89 копеек.
Истец просит суд взыскать с "ХХХ" в пользу КЛП доплату за работу на тяжелых работах, работах с вредными и /или/ опасными условиями труда в размере 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8150 рублей 89 копеек.
Помощником <адрес> транспортного прокурора НАС в судебном заседании подано письменное ходатайство за подписью <адрес> транспортного прокурора ЦДО об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований.
От КЛП в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с "ХХХ" в ее пользу доплаты за работу на тяжелых работах в сумме 8150 рублей 89 копеек, в связи с тем, что сумма ей выплачена, кроме того, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика "ХХХ" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заблаговременно.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1,2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку требования, заявленные прокурором на сегодняшний день выполнены, оплата в размере 8150 рублей 89 копеек КЛП. произведена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах КЛП к "ХХХ" о взыскании доплаты за работу на тяжелых работах, работах, с вредными и /или/ опасными условиями труда, производством прекратить.
Разъяснить <адрес> транспортному прокурору, КЛП, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: