Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре СМА,
с участием представителя истца ПЮС, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика "ХХХ" ПАЮ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЮН к "ХХХ" о взыскании сумм, подлежащих выплате за часы, отработанные сверхурочно, оплаты дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте,
у с т а н о в и л :
ГЮН обратился в суд с иском к "ХХХ", в обоснование заявленных требований указал следующее. ГЮН работал в "ХХХ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика 4 разряда вахтовым методом организации работ. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена тарифная ставка 40,74 руб. Местом работы (выполнения трудовой функции) согласно п. 1.1 указанного договора является <адрес>).
1. Все время работы у ответчика истцу не оплачивалась сверхурочная работа. Ст. 149 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя производить работникам, работающим в условиях, отличающихся от нормальных (в том числе и при сверхурочной работе), выплаты, предусмотренные трудовым законодательством. Размер выплат определен в ст. 152 ТК РФ - Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. К данному исковому заявлению прилагается расчет выплат, полагающихся истцу при выполненной сверхурочной работе. Количество сверхурочно отработанных часов взято из расчетных листов, предоставленных истцу бухгалтерией "ХХХ". За все время работы в "ХХХ" работодатель недоначислил истцу сумму, подлежащую оплате за сверхурочно отработанные часы, в размере 150127 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать семь) руб.
2. Ст. 201 ТК РФ устанавливается порядок определения режима труда и отдыха при работе вахтовым методом: «Рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируются графиком работы на вахте, который утверждается работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов, и доводится до сведения работников не позднее чем за два месяца до введения его в действие. В указанном графике предусматривается время, необходимое для доставки работников на вахту и обратно. Дни нахождения в пути к месту работы и обратно в рабочее время не включаются и могут приходиться на дни междувахтового отдыха. Каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте, не кратные целому рабочему дню, могут накапливаться в течение календарного года и суммироваться до целых рабочих дней с последующим предоставлением дополнительных дней междувахтового отдыха». В "ХХХ" отсутствуют графики работы на вахте. Как видно из представленных расчетных листов, истец работал без междувахтового отдыха. Дни, предоставленные для отдыха - фактически дни, предоставленные в связи с переработкой на вахте. Указанное время должно быть в соответствии с ч. 3 ст. 201 ТК РФ оплачено в размере дневной тарифной ставки. Также из расчетных листков видно, что указанные дни истцу не оплачивались. Таким образом, за весь период работы истцу недоначислено в оплату дней междувахтового отдыха в размере 126227 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) руб.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, подлежащую выплате за часы, отработанные сверхурочно - 150127 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать семь) руб.; оплату дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте - 126227 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) руб. Итого 276354 (двести семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб.
Истец ГЮН, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца ГЮН
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны подали письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Ответчик "ХХХ" выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу ГЮН ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоначисленную заработную плату в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. Истец ГЮН от исковых требований о взыскании сумм, подлежащих выплате за часы, отработанные сверхурочно в размере 150127 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей; оплате дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте в размере 126227 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей, а всего в размере 276354 (двести семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля отказывается в полном объеме.
3. Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета оплачивает ответчик "ХХХ".
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца ПЮС, действующей на основании прав, предоставленных ей доверенностью ГЮН № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ПАЮ, действующим в пределах прав, предоставленных ему доверенностью ответчика "ХХХ" № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 179 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Рассмотрев предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд полагает, что условия мирового соглашения подписаны уполномоченными лицами, не противоречат закону, выполнение этих условий не нарушает прав свобод или законных интересов других лиц, и усматривает основания для утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик "ХХХ" выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу ГЮН ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоначисленную заработную плату в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
2. Истец ГЮН от исковых требований о взыскании сумм, подлежащих выплате за часы, отработанные сверхурочно в размере 150127 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей; оплате дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте в размере 126227 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей, а всего в размере 276354 (двести семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля отказывается в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению ГЮН к "ХХХ" о взыскании сумм, подлежащих выплате за часы, отработанные сверхурочно, оплаты дней отпуска, предоставленных в связи с переработкой на вахте прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика "ХХХ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья