Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ГАМ к БАВ, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, "ХХХ" об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
ГАМ обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не может в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, так как в его квартире зарегистрирован, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает ответчик БАВ, который прав на квартиру не имеет, членом его семьи не является. Проживает он совместно со своей женой по другому адресу. С целью экономии денежных средств на оплату коммунальных услуг ответчик БАВ не прописывается по месту своего жительства /в квартире жены/. Ответчика он согласился зарегистрировать в своей квартире, так как на тот момент тому нужна была прописка. Факт не проживания в квартире ответчика БАВ подтверждается актом "ОНД" установления фактически проживающих граждан в квартире от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный 4-мя свидетелями-соседями. Им неоднократно предлагалось ответчику сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. В настоящее время он решает вопрос о продаже квартиры, однако не может в полной мере осуществлять права по владению и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, поскольку ответчик не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, ограничивает его в возможности осуществления правом по распоряжению принадлежащим ему имуществом. В связи с прекращением права пользования, в силу действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец просит суд обязать БАВ устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении квартирой № в <адрес>, сняться с регистрационного учета, обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Истец ГАМ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ЕАА
От представителя истца ЕАА поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик свои обязательства выполнил надлежащим образом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчики БАВ, представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель третьего лица "ХХХ" в судебное заседание не явились, представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> просил дело рассмотреть в их отсутствие, другие участники ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае не приятия судом отказа истца от иска суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ГАМ от иска к БАВ, отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, "ХХХ" об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, поскольку как следует из отказа, ответчик выполнил свои обязательства. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ГАМ к БАВ, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, "ХХХ" об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу ГАМ, представителю истца ЕАА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: