Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФЛИ к ДГИ о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФЛИ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ муниципалитетом <адрес> ответчику был выдан ордер № на жилое помещение на семью из 6-ти человек на 4-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, о чем в ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака она проживала с ответчиком раздельно в спорной квартире, совместного хозяйства не вели. В 2003 году ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из квартиры и длительное время в квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам снялся с регистрационного учета по квартире и выехал в неизвестном направлении. Согласно справке № /выписки из домовой книги/ с "ХХХ" от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы и проживают она и дочь ДДГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сверке по лицевому счету № с "ООЖ" она производит оплату за двоих человек прописанных в квартире. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, начисления на него не производятся. В настоящее время она решила реализовать свое право на приватизацию жилья, однако в приеме документов ей было отказано по причине того, что в ордер на право занятия жилого помещения был внесен ответчик. Предоставить в КУМИ отказ ответчика от приватизации она не может, по причине того, что ей не известно, куда он выехал на постоянное место жительства, связь с ним не поддерживает ни она, ни дети.
Просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец ФЛИ в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ДГИ в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что по последнему известному истцу месту жительства он не проживает, конверт с извещением о слушании дела направлялся ответчику по адресу, указанному в заявлении, возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, о чем имеются соответствующие сведения, судом, на основании ст.50 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ДГИ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат НВГ
Представитель ответчика НВГ полагает, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, просит принять отказ истца от иска.
Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае не приятия судом отказа истца от иска суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФЛИ от иска к ДГИ о признании утратившим права пользования жилым помещением, поскольку данный отказ не противоречит закону, ненарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФЛИ к ДГИ о признании утратившим права пользования жилым помещением производством прекратить.
Разъяснить истцу ФЛИ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: