Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре ГЕВ,
с участием:
заявителя ЛЛЕ,
представителя заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес> АНА, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛЛЕ об установлении факта проживания на территории РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЛЛЕ обратилась в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и являлась гражданкой СССР. В ДД.ММ.ГГГГ году она приехала в <адрес> и до настоящего времени проживает здесь постоянно. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес> ей выдан паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №. При обращении в отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста ей было отказано с указанием на то, что необходимо обратиться в суд для подтверждения факта ее проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в "ХХХ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажном поезде № треста «Тындатрансстрой» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ № треста «<данные изъяты>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ № треста «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ "ОАТ" и ее трудовой книжкой /записи 20-22 на ст. 12-13/. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она училась в <адрес> строительном техникуме, получила диплом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Считает себя гражданкой РФ, гражданства других государств не принимала, заявление о нежелании состоять в гражданстве РФ не делала. На территории РФ находится законно. На ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась регистрация на территории России в <адрес>, но в данный момент подтвердить этот факт не имеет возможности. В паспорте гражданина СССР у нее имелся штамп о регистрации на этот период. При обращении в Администрацию <адрес> в выдаче справки о ее регистрации на ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что утеряны документы, подтверждающие этот факт.
Просит суд установить факт ее постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как установление данного факта влечет для нее юридические последствия установление российского гражданства и замену паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста.
В судебном заседании заявитель ЛЛЕ свои требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управление федеральной миграционной службы РФ по <адрес> АНА суду пояснила, что в службе имеется новый регламент, согласно которому необходимо доказать обоснованность получения гражданства РФ. ЛЛЕ представлены доказательства, что на ДД.ММ.ГГГГ она работала на территории <адрес>, но документы, подтверждающие факт регистрации на территории Российской Федерации ЛЛЕ на данный период времени отсутствуют. В связи с этим ЛЛЕ было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.
Свидетель КЕГ суду пояснила, что она знакома с ЛЛЕ, проживала вместе с ней в <адрес>. ЛЛЕ приехала в <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ом году, более точную дату не помнит, работала в "ХХХ треста «<данные изъяты>». Работники "ХХХ проживали в домах, принадлежащих данной организации и все были прописаны в <адрес>, поскольку на тот период времени без прописки по месту нахождения организации на работу не принимали. Это ей известно достоверно, поскольку на данном предприятии она, КЕГ, работала мастером ЖКХ. ЛЛЕ так же была прописана по месту жительства в <адрес>. На сегодняшний день "ХХХ ликвидировано. Так же ей известно, что ЛЛЕ из <адрес> уехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, а через некоторое время и она переехала в <адрес>.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ЛЛЕ об установлении факта ее проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, которые могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.
Установление юридического факта проживания на территории Российской Федерации необходимо ЛЛЕ для подтверждения законности приобретения гражданства Российской Федерации, поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным.
Заявитель ЛЛЕ утверждает, что в <адрес> Российской Федерации она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются справками, из которых следует, что ЛЛЕ работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ, расположенном в <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ треста «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ треста «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "ХХХ треста «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, данные сведения о работе подтверждаются трудовой книжкой на имя ЛЛЕ, пояснениями свидетеля КЕГ, не доверять показаниями которой у суда нет оснований, они согласуются с пояснениями заявителя и материалами дела.
Согласно диплому РТ № ЛЛЕ в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <адрес> строительный техникум и в ДД.ММ.ГГГГ году окончила полный курс техникума по специальности «Промышленное гражданское строительство».
Из представленных суду доказательств следует, что ЛЛЕ приехала на территорию РСФСР в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть во время существования СССР и до настоящего времени постоянно проживает и работает на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>. По месту жительства, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ЛЛЕ получала паспорт гражданина России серии <данные изъяты> №, что подтверждается сведениями отделения Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в городе <адрес>. Сведений о том, что во время проживания на территории Российской Федерации ЛЛЕ получила гражданство другого государства, нет.
В силу ст.19 ч.1,2 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав человека и гражданина в том числе независимо и от места жительства.
Судом с достоверностью установлено, что заявитель ЛЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, находится в Российской Федерации (ранее РСФСР) с ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194,198 ст.264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ЛЛЕ об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить, что ЛЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на период ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий