Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре СМА,
с участием ответчика ГВА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ГВА о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ГВА о взыскании транспортного налога, указав следующее. В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> открыт лицевой счет на ГВА по транспортному налогу. По данным налогового органа в настоящее время за налогоплательщиком числятся следующие транспортные средства: ЗИЛ 130, 150.000000 л.с., регистрационный номер №. В нарушение ст.ст. 23, 363 НК РФ, абз.2 п.2 ст.8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени
налогов (сборов) 1500 рублей,
пени 808,15 рублей,
всего 2308,15 рублей.
В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 1500 рублей, пени - 808,15 рублей. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены. Просит взыскать с ГВА задолженность по транспортному налогу в общей сумме налогов (сборов) 1500 рублей, пени 808,15 рублей, а всего 2308,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В соответствии ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Ответчик ГВА в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что указанные в исковом заявлении обстоятельства он не оспаривает, подтверждает, что действительно за ним зарегистрирован автомобиль ЗИЛ 130 регистрационный номер №, право пользования которым он передал по доверенности; уведомление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № он получал, извещал лиц, пользующихся автомобилем о необходимости уплаты налога, но они по налоговым обязательствам не рассчитались.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчик ГВА признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ГВА разъяснены судом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ГВА были выставлены и направлены по месту его жительства требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 1500 рублей и пени 808,15 рублей (л.д.6,7).
Из искового заявления следует, что ГВА в ДД.ММ.ГГГГ году не произведена оплата транспортного налога по зарегистрированному за ним транспортному средству - автомобилю ЗИЛ 130 регистрационный номер №.
Доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ответчиком ГВА не представлено.
В связи с неуплатой транспортного налога ответчику была начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Предъявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ГВА исковые требования основаны на нормах налогового законодательства, регламентирующих порядок установления и взыскания транспортного налога с физических лиц, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые не были оспорены ответчиком ГВА в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ГВА иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что дает суду основания для принятия судом признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу: налогов (сборов) в сумме 1500 рублей, пени в сумме 808 рублей. 15 копеек.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ГВА задолженность по транспортному налогу 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - (налоги (сборы), 808 (восемьсот восемь) рублей 15 копеек - (пеня), а всего 2308 (две тысячи триста восемь) рублей 15 копеек.
Указанные суммы (1500 рублей и 808 рублей 15 копеек) перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя <данные изъяты> по <адрес>, БИК №, Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), счет №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО №.
Взыскать с ГВА государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.