Решение по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания ААВ,

с участием заявителя ШАН,

представителя УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ШАН об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ШАН обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года им - ШАН, был утерян паспорт гражданина России серии <данные изъяты> №.

С заявлением о выдачи нового паспорта взамен утерянного он обратился в Отделение УФМС по <адрес> в городе <адрес>.

Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в выдачи паспорта ему было отказано на том основании, что не представляется возможным подтвердить его принадлежность к гражданству Российской Федерации, и предложено обратиться в суд для установления факта проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, на момент принятия ФЗ «О гражданстве РФ».

Все это время, с момента утери паспорта он проживает по временным удостоверениям. Удостоверение № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт его проживания на территории Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

В <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес>, на тот период он имел паспорт гражданина СССР. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в гражданском браке с БГГ и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал в старательской артели «<данные изъяты>» в должности машиниста бульдозера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика горного участка. На основании приказа председателя артели № от ДД.ММ.ГГГГ старательская артель «<данные изъяты>» реорганизована. Правопреемником является старательская артель «<данные изъяты>». Старательская артель «<данные изъяты>» преобразована в "ХХХ".

Записи в трудовой книжке, а также справка, выданная "ХХХ", подтверждают факт постоянного проживания на период ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Кроме этого, факт его проживания на указанный период на территории Российской Федерации может подтвердить и БГГ, с которой они до настоящего времени проживают в гражданском браке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обменял паспорт на новый Российского образца, никаких вопросов при обмене паспорта не возникало. В настоящее время он имеет постоянное жилье, постоянную прописку по выше указанному адресу.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О гражданстве в Российской Федерации» от 17.06.93 года № 5206-1 «гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежеланий состоять в гражданстве Российской Федерации».

На день вступления в силу указанного закона он постоянно проживал на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имел постоянное место работы, состоял в гражданском браке с БГГ и имел право на признание гражданства Российской Федерации.

Просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в селе <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу от представителя УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА поступило письменное заявление о признании требований ШАН

Заявитель ШАН в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в заявлении и просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в селе <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, заявление представителя УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ заявление представителя УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания заявления, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА разъяснены и понятны.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание представителем УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА требований заявителя совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в заявлении и признанных ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем также разъяснено ответчику.

Суд принимает признание требований представителем УФМС России по <адрес> в городе <адрес> АНА, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ШАН об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что ШАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> постоянно проживал на территории Российской Федерации в селе <адрес> на период времени ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Меринов В.А.