Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания ААВ,
с участием представителя истца МЛТ,
ответчика ДАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ДАН о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратился в суд к ДАН с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ДАН был заключен договор кредитования №. В соответствии с договором Банком был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев под 28 процентов в год.
С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДАН составляет 305 707, 18 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Просит суд взыскать с ДАН задолженность в сумме 305 707, 18 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 4 657, 07 рублей.
До рассмотрения данного дела по существу от ответчика ДАН поступило письменное заявление о признании исковых требований БАНК.
Представитель истца МЛТ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с ответчика ДАН задолженность в сумме 305 707, 18 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 4 657,07 рублей.
В судебном заседании ответчик ДАН подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Суду пояснил, что не мог платить в связи с тем, что потерял работу. В настоящее время он устраивается на работу и будет выплачивать кредит по мере возможности.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика ДАН, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ДАН разъяснены и понятны.
В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.
Суд принимает признание иска ответчиком ДАН, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК к ДАН о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ДАН в пользу БАНК задолженность в сумме 305 707 (триста пять тысяч семьсот семь) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.
Кассационная жалоба может быть подана в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов