<адрес>
Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Копылковой М.Ю., при секретаре ККВ, с участием помощника <адрес> транспортного прокурора НАС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах АГА к "ХХХ" о взыскании доплаты за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда,
установил:
<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах АГА к "ХХХ" о взыскании доплаты за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АГАобратился в <адрес> транспортную прокуратуру с заявлениями о проведении проверки, в части не выплаты им надбавки за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4 %.
В ходе проверки установлено, что АГА на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен с должности слесаря ремонтника 4-го разряда склада топлива и смазочных материалов оборотного депо станции <адрес> <данные изъяты> дороги на должность слесаря-ремонтника 4 разряда базы топлива станции <адрес> <данные изъяты>.
Согласно указанному приказу АГА установлена доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4%.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ - работодатель обязан возмещать вред, причинный работникам, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.
Согласно ст. 147 Трудового кодекса РФ - оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с выездными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, устанавливается в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для различных видов работ, с нормальными условиями труда, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст.74 Трудового кодекса РФ - о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работников в письменной форме не позднее, чем за 2 месяца, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В нарушении ст.74 Трудового кодекса РФ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, АГА с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4%, при этом об изменении данного условия оплаты труда до настоящего времени АГА не уведомлен.
Согласно справки начальника <данные изъяты> БВИ, АГА недоплачена сумма за вредные условия труда в размере 4% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2843 руб. 02 коп.
Согласно ст.2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства».
2
ДД.ММ.ГГГГ АГА обратился к прокурору с заявлением о защите его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
Статья 45 ГПК РФ в редакции ФЗ-43 от 05.04.2009 года закрепляет право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с иными отношений, в случае, если гражданин обратился к прокурору с заявлением о нарушении его прав и законных интересов.
Просил взыскать с <данные изъяты> филиала "ХХХ" <данные изъяты> доплату за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в пользу АГА - 2843 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в деле имеется уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ извещения о дате слушания на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, его неявка признана судом неуважительной.
В судебном заседании от <адрес> транспортного прокурора, истца АГА поступили письменные ходатайства об отказе от исковых требований в связи с выплатой доплаты за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в полном объеме.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в исковом заявлении сумма АГА - 2843 руб. 02 коп. включена в заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года и выплачена.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от предъявленных требований заявлен в пределах предоставленных истцу прав, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ <адрес> транспортного прокурора, истца АГА от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах АГА к "ХХХ" о взыскании доплаты за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.
Судья
М.Ю. Копылкова