Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.
при секретаре ГЕВ,
с участием:
истца БЛВ,
представителя истца КАА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЛВ к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении трудового стажа, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ был мотивирован отсутствием требуемого специального стажа работы. По мнению комиссии, стаж работы в связи с педагогической деятельностью составил 20 лет 11 месяцев 21 день, при требуемом стаже - не менее 25 лет. Из специального стажа комиссией исключены периоды работы: в должности учителя трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе <адрес>. Записи в трудовой книжке заверены печатью <адрес> восьмилетней вспомогательной школой-интернатом. Сведений о переименовании <адрес> вспомогательной школы <адрес> в <адрес> школу не обнаружено. В архивном отделе Администрации <адрес> района сведения не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет и была назначена пенсия по старости, однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе <адрес> в общий стаж так же не был включен. Полагает, что данный факт влияет на размер её пенсии, а также в дальнейшем может повлиять по получение льгот для учителей сельской местности. Факт её работы в должности педагога трудового обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: записью в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что приказом РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ она принята в <адрес> вспомогательную школу учителем трудового обучения; записью в трудовой книжке, под № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ст.29 п.3 КЗОТ РСФСР переводом в Управление народного образования <адрес>; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования Администрации <адрес> района, откуда следует, что она действительно работала в <адрес> отделе народного образования <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Указанная справка была выдана на основании платежных ведомостей, и тарификации, хранившихся в РОНО. Поскольку здание <адрес> вспомогательной школы было старое, прогнившее, вспомогательную школу перевели в <адрес>. Однако, функция вспомогательной школы не изменились. О том, что ее переименовали в <адрес> школу, а документы о переименовании не сохранились, она не знала. Просит установить стаж её работы в должности учителя трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе, впоследствии переименованной в <адрес> восьмилетнюю вспомогательную школу - интернат; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в общий стаж период работы в должности учителя трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе <адрес>, впоследствии переименованной в <адрес> восьмилетнюю вспомогательную школу-интернат, и сделать перерасчет назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец БЛВ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Представитель истца КАА полагает, что иск подлежит удовлетворению, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она работала в должности учителя трудового обучения во вспомогательной школе, время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включено в стаж работы необоснованно.
Представитель ответчика КСВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Из возражений ГУ УПФ РФ в <адрес> на исковое заявление БЛВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ БЛВ обратилась в Управление за назначением досроч ной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Фе дерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На день обращения стаж работы в связи с педагогической деятельностью составил 20 лет 11 месяцев 21 день, необходимо иметь 25 лет такого стажа. Из специального стажа в связи с педагогической деятельностью был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя трудового обучения в <адрес> вспомогательной школе <адрес>, так как записи в трудовой книжке № заверены печатью <адрес> восьмилетней вспомогательной школы-интерната. Сведений о переименовании школы не представлено. Поэтому этот период не буден учтен как в специальном, так и в страховом стаже. Досрочная трудовая пенсия по старости БЛВ назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 по достижении ею 50 лет в связи с наличием стажа в районах, приравненных к Крайнему Северу не менее 20 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Факт работы БЛВ в <адрес> вспомогательной школе учителем трудо вого обучения не подтверждается записями в трудовой книжке, так как записи не заверены соответствующим образом. В связи с этим, было направлено 6 запросов в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Получен ответ, что данные по <адрес> вспомога тельной школе в архивный отдел администрации <адрес> не поступали. Справка, выданная БЛВ <адрес> отделом народного образования <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается документами, перечисленными в этой справке, так как они отсутствуют. Сведений о переименовании <адрес> вспомогательной школы <адрес> в <адрес> вспомогательную школу не обнаружено.При наличии таких документов записи в трудовой книжке БЛВ №,№ под вергаются сомнению, указанные периоды не учитываются в страховой и специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудо вых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, (далее - Правила подтверждения стажа от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка уста новленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдель ных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудо вые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муници пальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таких документов БЛВ в Управление не представила.. Согласно статьи 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 №555 периоды работы на территории Российской Федера ции до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной рабо те у одного работодателя, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием (зем летрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами)и восстано вить их невозможно. Управление не имело возможности по свидетельским показаниям установить факт работы БЛВ, так как утрата документов не связана со стихийным бедствием.
Проанализировав представленные суду доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно данного списка работа в должности учителя в школе интернате засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 стати 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в <адрес> в установлении досрочной трудовой пенсии по старости БЛВ отказано, из специального стажа исключен период работы в должности учителя трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе <адрес>, так как записи в трудовой книжке по указанной школе заверены печатью <адрес> восьмилетней вспомогательной школой-интернат. Сведений о переименовании школы не обнаружено, данные по <адрес> вспомогательной школе в архивный отдел администрации <адрес> не поступали.
Из трудовой книжки на имя БЛВ следует, что согласно приказа РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в <адрес> вспомогательную школу учителем трудового обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Управление народного образования <адрес>. Запись о работе скреплена гербовой печатью <адрес> восьмилетней вспомогательной школы-интерната <адрес>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации <адрес> БЛВ работала в <адрес> отделе народного образования <адрес> в 1983 - 1988 годах.
Согласно справки Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вспомогательная школа была переименована в <адрес> вспомогательную школу и переведена в <адрес>, место нахождения документов о переименовании неизвестно.
По ходатайству истца судебными поручениями были допрошены в качестве свидетелей РНН, ПЕЮ, КЕП
Свидетель КЕП суду пояснила, что она работала в <адрес> вспомогательной школе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вспомогательная школа переехала в <адрес>, но по документам школа некоторое время называлась <адрес>. В данной школе с момента переезда в <адрес> работала БЛВ, преподавала швейное дело.
Свидетель РНН суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в № вспомогательной школе, в этой же школе с момента перевода школы в <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до отъезда на <адрес>, учителем швейного дела работала БЛВ При переводе в <адрес> школа еще некоторое время называлась <адрес>. Со временем выдали новую печать - <адрес> школы, и тогда школу стали называть <адрес> вспомогательной школой. Никаких юридических документов на новую школу не составляли, работники так и числились в <адрес> школе.
Свидетель ПЕЮ суду пояснила, что она работала в <адрес> вспомогательной школе с ДД.ММ.ГГГГ. БЛВ начала работать в <адрес> вспомогательной школе учителем швейного дела примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда данная школа была переведена в <адрес> и еще некоторое время называлась <адрес>. При переводе некоторое время название школы не менялось, со временем выдали новую печать <адрес> вспомогательной школы и тогда школу стали называть <адрес> вспомогательной школой. Каких-либо юридических документов подтверждающих переименование <адрес> вспомогательной школы в <адрес>, не составляли.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что БЛВ в ГУ -Управление пенсионного фонда в <адрес> была представлена трудовая книжка установленного образца, однако сведения о работе в <адрес> вспомогательной школе заверены печатью <адрес> восьмилетней вспомогательной школой-интернат. Справкой Управления образования <адрес> подтверждается, что <адрес> вспомогательная школа была переименована в <адрес> вспомогательную школу и переведена в <адрес>, однако документов о переименовании нет. Аналогичные сведения изложили и лица, работавшие вместе с БЛВ в данной школе, а именно КЕП, РНН и ПЕЮ У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они рассказывают об обстоятельствах, которые известны им лично, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой.
Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БЛВ работала в должности учителя трудового обучения в <адрес> вспомогательной школе, которая была переименована в <адрес> восьмилетнюю вспомогательную школу-интернат.
Ответчиком определено, что на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости БЛВ имела стаж работы в связи с педагогической деятельностью 20 лет 11 месяцев 21 день. Следовательно, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент назначения БЛВ досрочной трудовой пенсии по старости она имеет необходимый стаж работы в связи с педагогической деятельностью. ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязано произвести ей перерасчет назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования БЛВ к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении трудового стажа, о перерасчете пенсии, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить БЛВ в общий стаж период работы в должности учителя трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вспомогательной школе, переименованной в последующем в <адрес> восьмилетнюю вспомогательную школу-интернат.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести БЛВ перерасчет назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий