Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре Киритовой С.В.,
с участием представителя истца - Павленко А.П.,
представителя ответчика - Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тындинского отделения №3707 к Якушевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тындинского отделения №3707 обратился в суд с иском к Лукьянчук И.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что между кредитором в лице Тындинского отделения №3707 и заёмщиком Якушевым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых.
Однако ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Якушев Е.В. умер. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди Якушева Е.В. является Лукьянчук И.Н.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 74 610 руб. 93 коп.: остаток основного долга составляет 70 000 руб., проценты за пользование кредитом - 3 970 руб. 99 коп., неустойка - 496 руб. 37 коп., 143 руб. 57 коп.
Просит суд взыскать с ответчика Лукьянчук И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 74 610 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Павленко А.П. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74 610 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 33 коп. и пояснил, что в действительности ответчик носит фамилию Якушева и они просят ответчиком по делу считать Якушеву Ирину Николаевну и взыскать сумму задолженности именно с Якушевой И.Н.
Представитель ответчика Иванова С.А. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что в настоящее время наследственное имущество ответчиком не принято, свидетельство о праве на наследство по закону ответчику не выдано, поэтому ответчик не может отвечать по долгам Якушева Е.В.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещёна надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № между Якушевым Е.В. и Лукьянчук И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Якушев, жене Якушева.
Таким образом, ответчиком по данному делу является Якушева И.Н.
Как установлено в судебном заседании между АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Тындинским отделением №3707 и ответчиком Якушевым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Кроме того, в соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных материалов, между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тындинского отделения № 3707 и Якушевым Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить Якушевы Е.В. (заемщику) кредит в размере 70 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Следовательно, к возникшим правоотношениям применяется ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Якушевым Е.В. денежные средства были получены и израсходованы на нужды, указанные в договоре.
Указанный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами и содержит все основные условия кредитного договора.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что истцом со своей стороны все условия договора выполнены и Якушев Е.В. получил сумму кредита.
Однако как установлено в судебном заседании заемщик Якушев Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Якушева Е.В. в производстве <адрес> нотариального округа не имеется, никто не обращался в установленные законом сроки (ст.1154 ГК РФ) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком - Якушевой И.Н. наследственного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных к Якушевой И.Н. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тындинского отделения ОСБ №3707 к Якушевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тындинский районный суд.
Председательствующий: Т.В.Панкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.