Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МТИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЕД к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, "ХХХ", третьим лицам органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, "ООС" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
МТИ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЕД обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (девичья фамилия Л), на основании договора поднайма жилой площади вселилась в установленном законом порядке в однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к мэру <адрес> ШМБ о признании за их семьей права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> бульвар в <адрес> на правах социального найма и заключить с ними договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № её семье отказано в заключении договора социального найма на однокомнатную <адрес> в <адрес>.
Просит признать за ней и её несовершеннолетней дочерью МЕД право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения; взыскать с ответчиков солидарно в её пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.; понесенные судебные расходы в сумме 600 руб.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству неоднократноДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец МТИ в судебные заседания не явилась, и от неё не поступило в суд к моменту рассмотрения дела каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела слушанием.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, истец МТИ дважды не явилась в судебное заседание, надлежаще была извещёна о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление МТИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЕД к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, "ХХХ", третьим лицам органу опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, "ООС" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить МТИ, что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить МТИ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.В.Панкова