Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре БИС,
с участием представителя истца КИБ,
ответчика КМЯ,
представителя ответчика БАС - МСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к БАС, КМЯ о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
БАНК обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. Между кредитором в лице БАНК и заемщиком БАС был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на цели личного потребления (ремонт) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора). В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ БАС был заключен договор поручительства № с КМЯ. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится. Согласно п.п. а) п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 69358 руб. 21 коп., а именно: остаток основного долга - 68989 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 57 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 311 руб. 39 коп. Ссылаясь на ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков БАС, КМЯ задолженность по кредитному договору в сумме 69358 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 72 коп.
Ответчик БАС была надлежащим образом оповещена о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика БАС
В судебном заседании представитель истца КИБ уточнила исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков БАС, КМЯдолг в сумме 69358 руб. 21 коп., состоящий из основного долга 68989 руб. 16 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга 57 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом 311 руб. 39 коп., а также уплаченную госпошлину 2280 руб. 72 коп., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с БАС был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей были выданы БАС, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил. Банком был заключен договор поручительства с КМЯ, который обязался солидарно отвечать перед кредитором за погашение кредита заемщиком БАС, поручитель КМЯ был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного с БАС, выразил согласие полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. БАС с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по кредитному договору по срокам внесения ежемесячных платежей и сумме ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заявлены требования о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 69358 рублей 21 копейка и до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика БАС МСВ исковые требования признала, факт заключения ответчиком БАС кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные истцом нарушения ответчиком БАС обязательств по данному кредитному договору не оспаривала, суду пояснила, что у ее дочери БАС в связи с уходом в декретный отпуск возникли материальные затруднения, в связи с чем она не имеет возможности вносить предусмотренные кредитным договором платежи в установленные кредитным договором сроки, они обращались с заявлением о реструктуризации задолженности, изменения срока кредитного договора, но полили отказ.
Ответчик КМЯ исковые требования признал, суду пояснил, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, заключал этот договор добровольно, со всеми условиями договора поручительства был ознакомлен. Предупреждения банка получал, исполнить обязательства по договору поручительства в добровольном порядке не имеет возможности, так как в настоящее время является неработающим пенсионером.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАНК, (кредитор) обязуется предоставить БАС кредит в сумме 100000 (сто тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Согласно копии срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, БАС обязуется производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2857 руб. 15 коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.15).
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение кредита в сумме 100000 рублей представитель ответчика БАС - МСВ в судебном заседании не оспаривала.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ; выполнение банком обязательств по договору - предоставление БАС кредита в сумме 100000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. (л.д.43).
Следовательно, у БАС возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленной истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита БАС не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность БАС перед банком по кредиту по основному долгу составляет 68989 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом - 311 руб. 39 коп., по неустойке за несвоевременный возврат основного долга - 57 руб. 66 коп. (л.д.11).
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ БАНК с КМЯ был заключен договор поручительства №, согласно которому КМЯ обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение БАС обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренным указанным Кредитным договором. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, в п.2.2 договоров предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.14).
С условиями договора поручительства ответчик КМЯ был ознакомлен, также был ознакомлен с условиями кредитного договора №, о чем имеется указание в п.1.2 договора поручительства. Указанные обстоятельства ответчик КМЯ в судебном заседании не оспаривал.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, у КМЯ возникли предусмотренные договором поручительства обязательства перед банком.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ КМЯ не оспорен, доказательств, подтверждающих выполнение БАС в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что дает суду основание для вывода о законности и обоснованности предъявленных БАС, КМЯ требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с БАС, КМЯсолидарно основного долга 68989 руб.16 коп., процентов за пользование кредитом 311 руб. 39 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предусмотренное сторонами в п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения БАС. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.4.4 кредитного договора и составляет 57 руб. 66 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании солидарно с БАС, КМЯнеустойки в сумме 57 руб.66 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 69358 рублей 21 копейка, уплаченная истцом по делу госпошлина в сумме 2280 рублей 72 копейки подлежит взысканию в пользу БАНК с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и КМЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу БАНК 69358 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, в том числе 68989 рублей 16 копеек остаток основного долга, 311 рублей 39 копеек проценты за пользование кредитом, 57рублей 66 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга и 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 72 копейкирасходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.