Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
при секретаре БИС,
с участием представителя истца КИБ,
ответчиков РНН, МСВ, КМЯ,
представителя ответчика БАС - МСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к РНН, БАС, МСВ, КМЯ о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
БАНК обратился с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований указал следующее. Между кредитором в лице БАНК и заемщиком РНН был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора). В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком РНН, были заключены договоры поручительства № с МСВ, № с КМЯ, № с БАС. Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Однако заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с договором, заемщиком не производится. Согласно пп.«а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения, ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 94492 рубля 94 копейки, а именно: остаток основного долга- 94029 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 51 рубль 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 412 рублей 07 копеек. Просит взыскать солидарно с РНН, БАС, МСВ, КМЯ в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Тындинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 94492 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 рубля 79 копеек.
Ответчик БАС, извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не подавала.
Судом на основании ч.4 ст. 167 определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика БАС
В судебном заседании представитель истца КИБ по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с РНН был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства получения заемщиком кредита суду представлена копия расходного кассового ордера. Банком были заключены договоры поручительства с БАС, МСВ, КМЯ, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за погашение кредита заемщиком, копии договоров представлены суду. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно на позднее 10 числа каждого месяца, в сумме 3389 руб. 84 коп., также ежемесячно должны были уплачиваться проценты за пользование кредитом. За нарушение обязательств по внесению ежемесячных взносов договором предусмотрена неустойка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита заемщиком нарушаются, платежи вносятся с нарушением предусмотренных договором сроков и в суммах, меньших, чем предусмотрено договором для ежемесячного погашения. Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен и составляет согласно представленному расчету 94492 руб. 94 коп., в том числе остаток основного долга- 94029 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 51 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 412 руб. 07 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков РНН, БАС, МСВ, КМЯ, долг в сумме 94492 руб. 94 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3034 руб. 79 коп.
Ответчик РНН исковые требования признала, суду пояснила, что указанные в исковом заявлении обстоятельства, сумму задолженности по кредиту она не оспаривает, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых она заключала, 200000 рублей получила; вносить ежемесячные платежи в предусмотренных договором суммах и в установленные договором сроки не имеет возможности в связи со снижением дохода, наличием на иждивении ребенка.
Ответчики МСВ, КМЯ, представитель ответчика БАС - МСВ, исковые требования признали в полном объеме, доказательства, представленные истцом не оспаривают, подтвердили, что действительно заключали договоры поручительства №, №, № копии договоров поручительства были им выданы, с условиями предоставления кредита РНН они были ознакомлены, поручились за РНН добровольно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАНК предоставил РНН на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 (двести тысяч рублей) 00 копеек под 17 % годовых. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями в течение срока действия кредитного договора (л.д.23-24).
Согласно Срочному обязательству№1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик РНН обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3389 рублей 84 копейки; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. (л.д.25).
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение кредита в сумме 200000 рублей, ответчик РНН в судебном заседании не оспорила, доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по кредитному договору, суду не представила.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление РНН кредита в сумме 200000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и ответчиком РНН не оспаривается.
Следовательно, у РНН возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленного истцом расчета установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита РНН не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность РНН перед банком по кредиту составляет: остаток основного долга - 94029 руб. 13 коп., неустойка - 51 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 412 руб. 07 коп. (л.д.12).
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается. Доказательств соблюдения условий кредитного договора о внесении ежемесячных платежей суду не представлено.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ БАНК с БАС, КМЯ, МСВ были заключены договоры поручительства №, №, № согласно которым БАС, КМЯ, МСВ, обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение РНН обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренным указанным Кредитным договором. Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами, в п.2.2 договоров предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.20,21,22).
С условиями договоров поручительства ответчики БАС, КМЯ, МСВ были ознакомлены, также они были ознакомлены с условиями кредитного договора №, о чем имеется указание в п.1.2 договоров поручительства. Указанные обстоятельства ответчики в судебном заседании не оспаривали.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что факт заключения договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, у БАС, КМЯ, МСВ возникли предусмотренные договорами поручительства обязательства перед банком.
Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика БАС, ответчиками КМЯ, МСВ не оспорены, доказательств, подтверждающих выполнение РНН в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что дает суду основание для вывода о законности и обоснованности предъявленных РНН, БАС, КМЯ, МСВтребований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с РНН, БАС, КМЯ, МСВ солидарно остатка основного долга 94029 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом - 412 руб. 07 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска ответчиками РНН, КМЯ, МСВ, представителем ответчика БАС может быть принято судом.
Предусмотренное сторонами в п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения РНН условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.2.7 Кредитного договора и составляет 51 руб. 74 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании солидарно с РНН, БАС, КМЯ, МСВ неустойки в сумме 51 руб.74 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу госпошлина в сумме 3034 рубля 79 копеек подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с РНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, БАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, МСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, КМЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> солидарно в пользу БАНК 94492 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 94 копейки, в том числе 94029 рублей 13 копеек остаток основного долга, 51 рубль 74 копейки неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 412 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитом и 3034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 79 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.