Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
с участием представителя ответчика "ХХХ" МВМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АДВ к обществу "ХХХ" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении,
у с т а н о в и л:
АДВ обратился в суд с исковым заявлением к "ХХХ" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец АДВ в судебные заседания не явился, и от него не поступило в суд к моменту рассмотрения дела каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием.
В судебном заседании представитель ответчика "ХХХ" МВМ на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, истец АДВ дважды не явился в судебное заседание, надлежаще был извещён о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АДВ к "ХХХ" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить АДВ, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить АДВ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.В.Панкова