Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре БОА,
с участием представителя истца ПАП, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ЧТГ, ЛЮС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ЧТГ, ЛЮС о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
БАНК обратился в суд с настоящим иском к ЧТГ, ЛЮС, ССИ, ссылаясь на то, что между кредитором в лице БАНК и заемщиком ЧТГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной п. 1.1. кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора). В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЧТГ были заключены договора поручительств: № с ССИ, № с ЛЮС Согласно п. 1.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Однако Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заемщиком не производится. Согласно пп. а) п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенною с Кредитором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: 248021 руб. 59 коп., включая остаток основного долга 236394 руб. 98 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга 943 руб. 27 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование процентами 221 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 10462 руб. 05 коп. Ссылаясь на ст. 309, 310, 363, 811, 819, ГК РФ, просит взыскать солидарно с ЧТГ, ЛЮС, ССИ, в пользу БАНК задолженность по кредитному договору в размере 248021 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 руб. 22 коп.
Ответчик ССИ в судебное заседание не явился, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ССИ умер. Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Акционерного БАНК к ССИ прекращено по основаниям, указанным в абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ПАП от заявленных исковых требований к ССИ отказался, уточнил исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков ЧТГ, ЛЮС долг в сумме 248021 руб. 59 коп., состоящий из остатка основного долга 236394 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 943 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом -221 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом 10462 руб. 05 коп., а также уплаченную госпошлину 5680 руб. 22 коп., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ЧТГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Гашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств с ССИ, с ЛЮС, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за погашение кредита заемщиком, поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного с ЧТГ, выразили согласие полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.
Ответчик ЧТГ исковые требования признала, суду пояснила, что действительно, ею нарушены условия договора по возврату кредита. Она не может выплачивать кредит в связи с тем, что заработная плата выплачивается ей не регулярно.
Ответчик ЛЮС исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время не может платить кредит за ЧТГ, поскольку сама выплачивает ипотечный кредит в размере 2000000 руб., работает одна, муж не работает, на иждивении ребенок.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАНК обязуется предоставить ЧТГ кредит в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.7-8).
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение кредита в сумме 450000 рублей ответчик ЧТГ не оспаривает, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ЧТГ кредита в сумме 450000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Следовательно, у ЧТГ возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что платежи по кредитному договору вносились ЧТГне ежемесячно, в нарушение условий кредитного договора, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ЧТГ перед банком по кредиту составляет: остаток основного долга 236394 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 943 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом 221 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 10462 руб. 05 коп. (л.д.4).
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ БАНК с ЛЮС был заключен договор поручительства №, согласно которому ЛЮС обязалась перед Кредитором солидарно отвечать полностью за исполнение ЧТГ обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором по всем условиям договора. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, в п.2.2 договоров предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.5).
С условиями договора поручительства ответчик ЛЮС была ознакомлена, также она была ознакомлена с условиями кредитного договора №, о чем имеется указание в п.1.2 договоров поручительства. Указанные обстоятельства ответчик ЛЮС не оспаривала.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, у ЛЮС возникли предусмотренные договором поручительства обязательства перед банком.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ЛЮС не оспорен, доказательств, подтверждающих выполнение ЧТГ в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что дает суду основание для вывода о законности и обоснованности предъявленных к ЧТГ и ЛЮС требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ЧТГ и ЛЮС солидарно основного долга 236394 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом 10462 руб. 05 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предусмотренное сторонами в п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ЧТГ условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.2.7 Кредитного договора и составляет: неустойка за несвоевременный возврат основного долга 943 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование процентами 221 руб. 29 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании солидарно с ЧТГ и ЛЮС неустойки в сумме 1164,56 руб. подлежат удовлетворению.
Судом учитываются доказательства, представленные ответчиками, об их материальном положении: справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность перед ЧТГ по заработной плате составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; размер заработной платы ЧАН; кредитный договор, заключенный с ЛЮС и ЛАА, на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. с суммой ежемесячного платежа более 21200 руб., а также справка о доходах ЛЮС
Однако, данные обстоятельства в силу закона не являются основанием для уменьшения суммы исковых требований или для отказа в их удовлетворении.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу госпошлина в сумме 5680 рублей 22 копеек подлежит взысканию в пользу БАНК с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования пользу БАНК к ЧТГ, ЛЮС о взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЧТГ, ЛЮС в пользу БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 248021 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5680 руб. 22 коп., а всего 253701 (Двести пятьдесят три тысячи семьсот один) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.