Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» в лице ФКБ «Далькомбанк» Тындинский Гришина Н.И., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ланко Ирине Григорьевне, Синчуковой Оксане Борисовне, Пыжовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», в лице начальника дополнительного офиса №1 в г.Тынде ФКБ «Далькомбанк» Тындинский ГЛВ и заемщиком Ланко И. Г. был заключен договор потребительского кредита №, целевое назначение кредита - неотложные нужды (оплата обучения дочери).
ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата ссуды по договору потребительского кредита №, в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 22 процента годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика Ланко Ирины Григорьевны №, открытого в дополнительном офисе №1 в г.Тынде ФКБ «Далькомбанк» Тындинский в рамках «Зарплатного проекта». Заключенный банком договор потребительского кредита с Ланко И.Г. является реальным договором и в порядке, установленном ст.453 ГК РФ, в связи с этим заемщик и поручители обязаны солидарно возвратить сумму основной задолженности по непогашенному в срок кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 475 496 руб. 21 коп. Кроме этого, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины.Просит взыскать солидарно с ответчиков: Ланко Ирины Григорьевны, Синчуковой Оксаны Борисовны, Пыжовой Светланы Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг в размере 627 543 руб. 83 коп.,в т.ч.:задолженность по кредиту - 475 496 руб. 21 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 116190 руб. 98 коп.;пеня за просрочку срока погашения кредита в сумме 17 650 рублей 00 копеек; пеня за просрочку срока погашения процентов в сумме 8825 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9 381 руб. 62 коп.
Представитель истца Гришин Н.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита в сумме - 618162 рубля 21 копейку, государственную пошлину в размере 9 381 рубль 62 копейки.
В судебное заседание ответчики Ланко И.Г., Синчукова О.Б., Пыжова С.Г. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Ланко И.Г. обратилась в доп.офис №1 в г.Тында ФКБ «Далькомбанк»Тындинский с заявлением на получение кредита для оплаты обучения дочери в сумме 500 000 рублей, сроком на 7 лет. /л.д.7/
ДД.ММ.ГГГГ между Ланко И.Г. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» был заключён договор о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % в год, на условиях изложенных в кредитном договоре. Ланко ознакомлена и согласна с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с неё в случае предоставления кредита. /л.д.8-9/
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» и Пыжовой С.Г., Синчуковой О.Б. был заключён договор поручительства, на основании которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ланко И.Г., обязательств, возникших из договора потребительского кредита, заключенного между кредитором и заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора потребительского кредита. /л.д.14-13/
Суд приходит к выводу, что Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ с Ланко И.Г. был заключен договор потребительского кредита, а с Пыжовой С.Г. и Синчуковой О.Б. заключен договор поручительства.
На основании распоряжения был открыт ссудный счет на Ланко И.Г., предоставлен кредит в сумме 500000 рублей и установлен график погашения кредита и процентов по нему /л.д.15/.
Согласно выписки по счёту на имя Ланко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили деньги в сумме 500 000 рублей /л.д.20/.
Таким образом, со стороны истца кредитный договор исполнен полностью, деньги в сумме 500 000 рублей перечислены заемщику на счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
Кредитным договором между истцом и ответчиком предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22 %/ годовых (п.1.1).
В соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, в размере 11663 руб. 17 коп.
А из представленных доказательств следует, что заемщик Ланко И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ деньги в счет погашения кредита не вносит.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитным договором между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо его части Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 500 рублей за каждый день просрочки (п.7.1) В случае просрочки срока уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена уплата неустойки в виде штрафа в размере 500 рублей за каждый день просрочки (п.7.2).
На основании п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (редакция от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору не выполняются, суммы в счет погашения кредита и процентов на него не вносятся, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам, пени за просрочку кредита и процентов основаны на заключенном договоре, гражданском законодательстве и подлежат удовлетворению.
При исследовании расчетов задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» и Ланко И.Г., нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено. Истец вправе самостоятельно уменьшить размер пени, предусмотренный договором, что и было сделано.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» о взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства с ответчиков Ланко И.Г., Пыжовой С.Г., Синчуковой О.Б. солидарно, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с Ланко И.Г., Пыжовой С.Г., Синчуковой О.Б., подлежит взысканию солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Тындинский филиал «Далькомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 381 рубль 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ланко Ирине Григорьевне, Синчуковой Оксане Борисовне, Пыжовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Ланко Ирины Григорьевны, Сичуковой Оксаны Борисовны, Пыжовой Светланы Григорьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту - 475 496 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 21 копейку; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 116 190 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек;пеню за просрочку срока погашения кредита - 17 650 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; пеню за просрочку срока погашения процентов - 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины - 9 381 (девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 62 копейки, а всего 627 543 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Цагарели