Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» в лице ФКБ «Далькомбанк» Тындинский Рудой Ю.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Пыжовой Светлане Григорьевне, Ланко Ирине Григорьевне, Емельяновой Елене Павловне о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту - банк), в лице начальника дополнительного офиса № 1 в г.Тынде ФКБ «Далькомбанк» Тындинский ГЛВ и заемщиками Пыжовой С.Г. и Ланко И.Г. был заключен договор потребительского кредита №, целевое назначение кредита - неотложные нужды (улучшение жилья). Отношения между банком и заемщиками регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ в порядке, установленном ст.453 ГК РФ, в связи с этим заемщики и поручитель обязаны солидарно возвратить сумму основной задолженности по непогашенному в срок кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 455 382 руб. 65 коп. Кроме этого, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины.Просит взыскать солидарно с ответчиков: Пыжовой Светланы Григорьевны, Ланко Ирины Григорьевны, Емельяновой Елены Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита в размере 560 423 руб. 23 коп.,в т.ч.:задолженность по кредиту - 455 382 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 91 140 руб. 88 коп.;пеня за просрочку срока погашения кредита в сумме 7 000 рублей 00 копеек; пеня за просрочку срока погашения процентов в сумме 7 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8 805 руб. 24 коп.
Представитель истца Рудая Ю.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Пыжова С.Г., Ланко И.Г., Емельянова Е.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Согласно договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ между Пыжовой С.Г., Ланко И.Г. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк», был заключён договор о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % в год, на условиях изложенных в кредитном договоре.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» и Емельяновой Е.П. был заключён договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пыжовой С.Г. и Ланко И.Г. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиками. Поручителю разъяснены условия договора, основания и пределы его ответственности.
Согласно выписки по счёту на имя Пыжовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500 000 рублей поступил на счет.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд приходит к выводу, что между сторонами Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала «Далькомбанк» и Пыжовой С.Г., Ланко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита по которому кредитор передал заемщикам кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % в год. Кредитный договор со стороны истца исполнен в полном объеме.
На основании п.3.2 договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиками ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа в размере 10465 руб. 12 коп.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету, расчета по кредиту, справки о взыскании денежной суммы следует, что созаемщиками Пыжовой и Ланко обязательства по возврату кредита не исполняются, с июня 2009 года в счет погашения кредита суммы не вносятся.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о досрочном возврате основной суммы кредита и процентов на него обоснованны.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п7.1, 7.2 договора потребительского кредита в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, либо части кредита, срока погашения уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Таким образом, выплата неустойки и её размер, как следует из договора кредитования №, были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования.
При исследовании расчетов задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Емельяновой Еленой Павловной, который составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, в договоре предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства с ответчиков Пыжовой С.Г., Ланко И.Г., Емельяновой Е.П. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с Пыжовой С.Г., Ланко И.Г., Емельяновой Е.П. подлежат взысканию солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Пыжовой Светлане Григорьевне, Ланко Ирине Григорьевне, Емельяновой Елене Павловне о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Пыжовой Светланы Григорьевны, Ланко Ирины Григорьевны, Емельяновой Елены Павловны, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по договору потребительского кредита:задолженность по кредиту - 455 382 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 91 140 (девяносто одна тысяча сто сорок) рублей 88 копеек;пеня за просрочку срока погашения кредита в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; пеня за просрочку срока погашения процентов в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) рублей 24 копейки, всего 569 328 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Цагарели